گرافیک

2 Dec

گیم‌شات: نقد و بررسی کارت گرافیک GTX 1050 Ti

گیم‌شات: نقد و بررسی کارت گرافیک GTX 1050 Ti

کارت گرافیک GTX 1050 Ti

اخیرا شرکت NVidia دو کارت گرافیک GTX 1050 و مدل ارتقا یافته همین کارت گرافیک GTX 1050 Ti (مخفف Titanium) را به بازار عرضه کرده است. این دو کارت به نظر آخرین مدل‌ها از نسل دهم کارت‌های گرافیک (نسل Pascal یا GTX 10 series) این شرکت، تا زمان عرضه GTX 1080 Ti در سال بعد …

نوشته اولین بار در پدیدار شد.

گیم‌شات: نقد و بررسی کارت گرافیک GTX 1050 Ti

(image)

اخیرا شرکت NVidia دو کارت گرافیک GTX 1050 و مدل ارتقا یافته همین کارت گرافیک GTX 1050 Ti (مخفف Titanium) را به بازار عرضه کرده است. این دو کارت به نظر آخرین مدل‌ها از نسل دهم کارت‌های گرافیک (نسل Pascal یا GTX 10 series) این شرکت، تا زمان عرضه GTX 1080 Ti در سال بعد …

نوشته اولین بار در پدیدار شد.

گیم‌شات: نقد و بررسی کارت گرافیک GTX 1050 Ti

23 Nov

تحلیل سخت افزار: کارت گرافیک AMD RX490

تحلیل سخت افزار: کارت گرافیک AMD RX490

تحلیل سخت افزار: کارت گرافیک AMD RX490

پس از معرفی معماری Polaris از سوی برند AMD، تصور یک رقابت در سطح کارت گرافیک های High-End به وجود آمده بود که به سرعت روشن گشت که این تنها یک خیال باطل بوده است. AMD به وسیله ستاره قطبی تنها بازار کارت گرافیک های میان و پایین رده را هدف قرار داده بود و این در حالی است که Nvidia به وسیله معماری Pascal یک طیف گسترده از کارت گرافیک های متفاوت را روانه بازار کرد. گزارش های جهانی از وضعیت عرضه کارت گرافیک های AMD و سهم آن از این بازار حاکی از یک افول نرم است. در این وضعیت AMD در ماه های اخیر عرضه کارت گرافیک های Vega را به جلو انداخت؛ کارت گرافیک های Vega پرچمدارانی را در خود حمل می کند که می توانند با سیلیکون هایی مانند GP104 از انویدیا به رقابت بپردازند. اما ظاهرا AMD برای افزایش سهم خود از بازارهای جهانی نیازمند یک تغییر اساسی و حداقل یک کارت گرافیک پرچمدار است.

در حال حاضر پرچمدار سیلیکون های AMD در معماری ستاره قطبی، تراشه Polaris 10 XT است که Full Bloc ترین سیلیکون آن در کارت گرافیک RX480 به کار رفته است. این تراشه و یا به عبارت ساده تر کارت گرافیک، بسیار نزدیک به GTX1060 عمل می کند. این کمپانی برای حداقل 3 کارت گرافیک از Nvidia Polaris رقیبی را معرفی کرده است و شاید از دست دادن تدریجی سهم آن از بازار کارت گرافیک های گیمینگ نیز بر همین اساس باشد. در ماه های اخیر برخی از مدیران AMD در توئیت هایی به یک نام اشاره کرده بودند که RX490 بود. علاوه بر آن چند وب سایت معتبر نیز به کارت گرافیک قدرتمندی به نام RX490 اشاراتی را وارد داشته و گمانه زنی هایی نیز در این رابطه منتشر شده بود.

آرایش دفاعی یا حمله؟

به تازگی شایعاتی منتشر شده است که بسیار نزدیک به واقعیت بوده و منابع آن نیز به همان اندازه معتبر! ظاهرا AMD پاسخ به کارت گرافیک های Nvidia GTX1070/1080 را در سال جاری میلادی (2016) خواهد داد. در حالی که واپسین روزهای سال 2016 را شاهد هستیم و انتظار نمی رفت که سخت افزار جدیدی در این سال رونمایی شود (آن هم یک کارت گرافیک جدید!) اما AMD یک سلاح سیاه را برای رقابت با پرچمداران Nvidia Polaris برنامه ریزی کرده است.

اشتباه نکنید، خبری از Vega نیست!

معماری وگا دارای پرچمدارانی است که ضمن استفاده از لیتوگرافی 14 نانومتری در سال 2017 روانه بازار خواهند شد. Vega نیز در دو سیلیکون موسوم به Vega 10 و Vega 11 تولید می گردد اما تا کنون اطلاع چندانی از سیلیکون های Vega 11 در دست نیست؛ تنها می دانیم که ضعیفتر از Vega 10 خواهد بود. سیلیکون تمام بلاک از Vega 10 به تراشه های HBM 2 در انباشته های 16 گیگابایتی مجهز خواهد بود. به احتما بسیار زیاد 4096 پردازنده جریانی در قلب آن نصب شده است که در برابر 2304 پردازنده جریانی (Stream Processor) در معماری Polaris 10، یک بهبود بسیار زیاد را نشان می دهد. این سیلیکون دمایی برابر با 225 وات و به طبع در همین حدود نیرو را طلب می کند. به لطف استفاده از تراشه های HBM2، پهنای باند می تواند به 4096 بیت دست یابد. پهنای باند کلی پردازش (Bandwidth) در این کارت گرافیک به رقم بسیار مناسب 512 گیگابایت در ثانیه می رسد. اما دو نکته در این جا قابل تامل است؛

1- اگر از تراشه های HBM2 با ظرفیت 16 گیگابایت استفاده شود، احتمالا باید رابط حافظه 8192 باشد. (البته در پرچمدار).

2- با توجه به سخت افزارهای موجود و مشخصات فنی درز کرده به بیرون، پهنای باند کلی کارت گرافیک می بایست 1 ترابایت باشد که در اینجا 512 گیگابایت در ثانیه اعلام شده است.

با این وجود یادمان نرود که این کارت گرافیک نیز همچنان از اینترفیس PCI Express 3.0 استفاده می کند و همین میزان توان اعلام شده نیز برای پردازش های 2017 کاملا کافی به نظر می رسد. پس یادتان باشد که این اطلاعات فنی می تواند تغییر نماید. این کارت گرافیک توانی برابر با 12 ترافلاپ را ارائه می دهد و فرکانس کاری آن نیز در رنج 1465 مگاهرتز است.

کارت گرافیک RX490 واقعی تر از واقعی

از بخش اصلی این مطلب دور نشویم؛ کارت گرافیک AMD RX490 به طور حتم نمی تواند یک کارت گرافیک با سیلیکون های Polaris باشد و در عین حال محصولی از معماری Vega نیز نخواهد بود. مفتخریم اعلام نمائیم که کارت گرافیک AMD RX490 یک کارت گرافیک دو هسته ای (Dual GPU) است که از دو تراشه گرافیکی Polaris 10 بهره می برد. از آنجایی که AMD علاقه وافری به تولید کارت گرافیک های دو هسته ای دارد، پس چندان هم دور از انتظار نبود که در ستاره قطبی نیز شاهد آن باشیم. در جدول زیر مشخصات احتمالی و درز کرده از کارت گرافیک دو هسته ای AMD RX490 را مرور خواهیم کرد:

Graphic Card Name

AMD RX490

نوع معماری و لیتوگرفی

ستاره قطبی 10 و لیتوگرافی 14 نانومتری

نوع سیلیکون و تعداد

Polaris 10 ( X2)

تعداد پردازنده های جریانی (ST)

هر سیلیکون دارای 2304 پردازنده جریانی است

توان عملیات مستقیم

11 ترافلاپ

توان حرارتی (TDP)

در رنج 300 وات

حافظه اختصاصی

نامشخص اما احتمال استفاده از 8 یا 16 گیگابایت GDDR5

رابطه حافظه

512 بیتی

پهنای باند

بیش از 320 گیگابایت در ثانیه (حداقل میانگین)

فرکانس هسته (GPU)

1200 مگاهرتز

زمان عرضه

دسامبر 2016

 

همانطور که در جدول مشخصات فنی نیز بدان اشاره شد، این کارت گرافیک در ماه دسامبر سال 2016 یعنی در حدود یک 1 ماه دیگر وارد بازار خواهد شد. در این صورت قیمت و توان حرارتی AMD RX490 است که در زمینه استقبال کاربران مورد توجه قرار می گیرد. این در حالی است که در صورت استفاده از دو سیلیکون P10، توان حرارتی کارت گرافیک می تواند به چیزی در حدود 300 وات برسد که برای یک کارت گرافیک High-End مانند TITAN-X روی می دهد. علاوه بر مسئله تهویه، بسیاری از بازی های موجود از کارت گرافیک های دو هسته پشتیبانی نمی کنند و این نیز می تواند به عنوان یک عامل مهم در نظر گرفته شود. با تمام این موارد و مشکلات ذکر شده، یک کارت گرافیک دو هسته ای اگر با قیمت مناسب به نسبت رقبای سبز خود عرضه شود، شانس افزایش سهم AMD از بازارهای جهانی GPU را افزایش خواهد داد.

 

تحلیل سخت افزار: کارت گرافیک AMD RX490

(image)

پس از معرفی معماری Polaris از سوی برند AMD، تصور یک رقابت در سطح کارت گرافیک های High-End به وجود آمده بود که به سرعت روشن گشت که این تنها یک خیال باطل بوده است. AMD به وسیله ستاره قطبی تنها بازار کارت گرافیک های میان و پایین رده را هدف قرار داده بود و این در حالی است که Nvidia به وسیله معماری Pascal یک طیف گسترده از کارت گرافیک های متفاوت را روانه بازار کرد. گزارش های جهانی از وضعیت عرضه کارت گرافیک های AMD و سهم آن از این بازار حاکی از یک افول نرم است. در این وضعیت AMD در ماه های اخیر عرضه کارت گرافیک های Vega را به جلو انداخت؛ کارت گرافیک های Vega پرچمدارانی را در خود حمل می کند که می توانند با سیلیکون هایی مانند GP104 از انویدیا به رقابت بپردازند. اما ظاهرا AMD برای افزایش سهم خود از بازارهای جهانی نیازمند یک تغییر اساسی و حداقل یک کارت گرافیک پرچمدار است.

در حال حاضر پرچمدار سیلیکون های AMD در معماری ستاره قطبی، تراشه Polaris 10 XT است که Full Bloc ترین سیلیکون آن در کارت گرافیک RX480 به کار رفته است. این تراشه و یا به عبارت ساده تر کارت گرافیک، بسیار نزدیک به GTX1060 عمل می کند. این کمپانی برای حداقل 3 کارت گرافیک از Nvidia Polaris رقیبی را معرفی کرده است و شاید از دست دادن تدریجی سهم آن از بازار کارت گرافیک های گیمینگ نیز بر همین اساس باشد. در ماه های اخیر برخی از مدیران AMD در توئیت هایی به یک نام اشاره کرده بودند که RX490 بود. علاوه بر آن چند وب سایت معتبر نیز به کارت گرافیک قدرتمندی به نام RX490 اشاراتی را وارد داشته و گمانه زنی هایی نیز در این رابطه منتشر شده بود.

آرایش دفاعی یا حمله؟

به تازگی شایعاتی منتشر شده است که بسیار نزدیک به واقعیت بوده و منابع آن نیز به همان اندازه معتبر! ظاهرا AMD پاسخ به کارت گرافیک های Nvidia GTX1070/1080 را در سال جاری میلادی (2016) خواهد داد. در حالی که واپسین روزهای سال 2016 را شاهد هستیم و انتظار نمی رفت که سخت افزار جدیدی در این سال رونمایی شود (آن هم یک کارت گرافیک جدید!) اما AMD یک سلاح سیاه را برای رقابت با پرچمداران Nvidia Polaris برنامه ریزی کرده است.

(image)

اشتباه نکنید، خبری از Vega نیست!

معماری وگا دارای پرچمدارانی است که ضمن استفاده از لیتوگرافی 14 نانومتری در سال 2017 روانه بازار خواهند شد. Vega نیز در دو سیلیکون موسوم به Vega 10 و Vega 11 تولید می گردد اما تا کنون اطلاع چندانی از سیلیکون های Vega 11 در دست نیست؛ تنها می دانیم که ضعیفتر از Vega 10 خواهد بود. سیلیکون تمام بلاک از Vega 10 به تراشه های HBM 2 در انباشته های 16 گیگابایتی مجهز خواهد بود. به احتما بسیار زیاد 4096 پردازنده جریانی در قلب آن نصب شده است که در برابر 2304 پردازنده جریانی (Stream Processor) در معماری Polaris 10، یک بهبود بسیار زیاد را نشان می دهد. این سیلیکون دمایی برابر با 225 وات و به طبع در همین حدود نیرو را طلب می کند. به لطف استفاده از تراشه های HBM2، پهنای باند می تواند به 4096 بیت دست یابد. پهنای باند کلی پردازش (Bandwidth) در این کارت گرافیک به رقم بسیار مناسب 512 گیگابایت در ثانیه می رسد. اما دو نکته در این جا قابل تامل است؛

1- اگر از تراشه های HBM2 با ظرفیت 16 گیگابایت استفاده شود، احتمالا باید رابط حافظه 8192 باشد. (البته در پرچمدار).

2- با توجه به سخت افزارهای موجود و مشخصات فنی درز کرده به بیرون، پهنای باند کلی کارت گرافیک می بایست 1 ترابایت باشد که در اینجا 512 گیگابایت در ثانیه اعلام شده است.

(image)

با این وجود یادمان نرود که این کارت گرافیک نیز همچنان از اینترفیس PCI Express 3.0 استفاده می کند و همین میزان توان اعلام شده نیز برای پردازش های 2017 کاملا کافی به نظر می رسد. پس یادتان باشد که این اطلاعات فنی می تواند تغییر نماید. این کارت گرافیک توانی برابر با 12 ترافلاپ را ارائه می دهد و فرکانس کاری آن نیز در رنج 1465 مگاهرتز است.

کارت گرافیک RX490 واقعی تر از واقعی

از بخش اصلی این مطلب دور نشویم؛ کارت گرافیک AMD RX490 به طور حتم نمی تواند یک کارت گرافیک با سیلیکون های Polaris باشد و در عین حال محصولی از معماری Vega نیز نخواهد بود. مفتخریم اعلام نمائیم که کارت گرافیک AMD RX490 یک کارت گرافیک دو هسته ای (Dual GPU) است که از دو تراشه گرافیکی Polaris 10 بهره می برد. از آنجایی که AMD علاقه وافری به تولید کارت گرافیک های دو هسته ای دارد، پس چندان هم دور از انتظار نبود که در ستاره قطبی نیز شاهد آن باشیم. در جدول زیر مشخصات احتمالی و درز کرده از کارت گرافیک دو هسته ای AMD RX490 را مرور خواهیم کرد:

Graphic Card Name

AMD RX490

نوع معماری و لیتوگرفی

ستاره قطبی 10 و لیتوگرافی 14 نانومتری

نوع سیلیکون و تعداد

Polaris 10 ( X2)

تعداد پردازنده های جریانی (ST)

هر سیلیکون دارای 2304 پردازنده جریانی است

توان عملیات مستقیم

11 ترافلاپ

توان حرارتی (TDP)

در رنج 300 وات

حافظه اختصاصی

نامشخص اما احتمال استفاده از 8 یا 16 گیگابایت GDDR5

رابطه حافظه

512 بیتی

پهنای باند

بیش از 320 گیگابایت در ثانیه (حداقل میانگین)

فرکانس هسته (GPU)

1200 مگاهرتز

زمان عرضه

دسامبر 2016

 

همانطور که در جدول مشخصات فنی نیز بدان اشاره شد، این کارت گرافیک در ماه دسامبر سال 2016 یعنی در حدود یک 1 ماه دیگر وارد بازار خواهد شد. در این صورت قیمت و توان حرارتی AMD RX490 است که در زمینه استقبال کاربران مورد توجه قرار می گیرد. این در حالی است که در صورت استفاده از دو سیلیکون P10، توان حرارتی کارت گرافیک می تواند به چیزی در حدود 300 وات برسد که برای یک کارت گرافیک High-End مانند TITAN-X روی می دهد. علاوه بر مسئله تهویه، بسیاری از بازی های موجود از کارت گرافیک های دو هسته پشتیبانی نمی کنند و این نیز می تواند به عنوان یک عامل مهم در نظر گرفته شود. با تمام این موارد و مشکلات ذکر شده، یک کارت گرافیک دو هسته ای اگر با قیمت مناسب به نسبت رقبای سبز خود عرضه شود، شانس افزایش سهم AMD از بازارهای جهانی GPU را افزایش خواهد داد.

 

تحلیل سخت افزار: کارت گرافیک AMD RX490

24 Aug

کدام کمپانی بیشترین کارت گرافیک را فروخته است؟

کدام کمپانی بیشترین کارت گرافیک را فروخته است؟

کدام کمپانی بیشترین کارت گرافیک را فروخته است؟

شرکت AMD به عنوان تنها رقیب اینتل و انویدیا در تولید پردازنده و پردازنده گرافیکی محسوب می گردد.تمرکز AMD در 2 سال گذشته بر روی GPU هایی با معماری جدید بوده است.در نتیجه تنها پلتفرم پردازشی آن،AM4 است.اما این تمرکز،مزایایی را برای AMD به ارمغان آورده است.

شاید برایتان جالب باشد اگر بدانید که اینتل نیز سهم بسزایی از بازار پردازنده های گرافیکی (GPU) را در دست دارد!در مارکتینگ های مشترک،اینتل تامین کننده تراشه های مجتمع است که بسیاری از آنها دارای پردازنده گرافیکی مجزا هستند.در نتیجه کاربران را از خرید یک کارت گرافیک مجزا،بی نیاز می کنند.اما AMD و Nvidia به طور مجاز به تولید کارت گرافیگ و سیلیکون های GPU مشغول هستند.(منظور طراحی است).موسسه تحقیقاتی Mercury Research به تازگی گزارش خود در زمینه سهم این برندها از بازار کارت گرافیک را منتشر ساخته است.

بر طبق داده های این موسسه،برای اولین بار در 4 الی 5 سال گذشته،سهم AMD از بازار کارت گرافیک ها دارای افزایش بوده است.این گزارش که از Q2 2016 به بعد را تحت پوشش خود دارد،حاکی از آن است که متوسط قیمت کارت گرافیک ها در جهان،دارای افزایش قابل ملاحظه ای بوده است.جالب است بدانید که فروش کارت های گرافیک دسکتاپ،6.5% درصد سقوط را نشان می دهد.یکی از دلایل این کاهش تقاضا در بازارهای جهانی،افزایش قیمت و لپ تاپ های گیمینگ بوده است.اما با وجود این کاهش تقاضا،گردش مالی غول های سبز و قرمز بسیار جالب توجه بوده است.هر دو کمپانی افزایش گردش مالی خود را اثبات کرده اند.در ادامه،سری هم به اینتل می زنیم؛این کمپانی در 10 سال گذشته،سهم مناسبی از این بازار را در دست داشته است،اما برای اولین بار پس از سال 2006،متوسط سهم اینتل از بازار پردازنده های گرافیکی کاهش یافته است.

AMD برای اولین بار پس از سال 2012 افزایش سهم خود از بازار کارت گرافیک ها را تجربه می کند.در ادامه گزارش Mercury Research به سهم دقیق AMD و Nvidia می رسیم.با وجود کاهش 6.5 درصدی عرضه کارت گرافیک های دسکتاپ،AMD با 22.8 درصد در رتبه دوم و Nvidia با سهم 77.2 درصد رتبه اول بازار های جهانی را در دست دارند.گزارش فصل بعد موسسه Mercury Research دیدنی خواهد بود؛چرا که جنگ کارت گرافیک های ارزان قیمت AMD و Nvidia در آن آشکار شده و هر دو کمپانی موفق به عرضه کامل کارت گرافیک های خود شده اند.

کدام کمپانی بیشترین کارت گرافیک را فروخته است؟

(image)

شرکت AMD به عنوان تنها رقیب اینتل و انویدیا در تولید پردازنده و پردازنده گرافیکی محسوب می گردد.تمرکز AMD در 2 سال گذشته بر روی GPU هایی با معماری جدید بوده است.در نتیجه تنها پلتفرم پردازشی آن،AM4 است.اما این تمرکز،مزایایی را برای AMD به ارمغان آورده است.

شاید برایتان جالب باشد اگر بدانید که اینتل نیز سهم بسزایی از بازار پردازنده های گرافیکی (GPU) را در دست دارد!در مارکتینگ های مشترک،اینتل تامین کننده تراشه های مجتمع است که بسیاری از آنها دارای پردازنده گرافیکی مجزا هستند.در نتیجه کاربران را از خرید یک کارت گرافیک مجزا،بی نیاز می کنند.اما AMD و Nvidia به طور مجاز به تولید کارت گرافیگ و سیلیکون های GPU مشغول هستند.(منظور طراحی است).موسسه تحقیقاتی Mercury Research به تازگی گزارش خود در زمینه سهم این برندها از بازار کارت گرافیک را منتشر ساخته است.

(image)

بر طبق داده های این موسسه،برای اولین بار در 4 الی 5 سال گذشته،سهم AMD از بازار کارت گرافیک ها دارای افزایش بوده است.این گزارش که از Q2 2016 به بعد را تحت پوشش خود دارد،حاکی از آن است که متوسط قیمت کارت گرافیک ها در جهان،دارای افزایش قابل ملاحظه ای بوده است.جالب است بدانید که فروش کارت های گرافیک دسکتاپ،6.5% درصد سقوط را نشان می دهد.یکی از دلایل این کاهش تقاضا در بازارهای جهانی،افزایش قیمت و لپ تاپ های گیمینگ بوده است.اما با وجود این کاهش تقاضا،گردش مالی غول های سبز و قرمز بسیار جالب توجه بوده است.هر دو کمپانی افزایش گردش مالی خود را اثبات کرده اند.در ادامه،سری هم به اینتل می زنیم؛این کمپانی در 10 سال گذشته،سهم مناسبی از این بازار را در دست داشته است،اما برای اولین بار پس از سال 2006،متوسط سهم اینتل از بازار پردازنده های گرافیکی کاهش یافته است.

(image)

AMD برای اولین بار پس از سال 2012 افزایش سهم خود از بازار کارت گرافیک ها را تجربه می کند.در ادامه گزارش Mercury Research به سهم دقیق AMD و Nvidia می رسیم.با وجود کاهش 6.5 درصدی عرضه کارت گرافیک های دسکتاپ،AMD با 22.8 درصد در رتبه دوم و Nvidia با سهم 77.2 درصد رتبه اول بازار های جهانی را در دست دارند.گزارش فصل بعد موسسه Mercury Research دیدنی خواهد بود؛چرا که جنگ کارت گرافیک های ارزان قیمت AMD و Nvidia در آن آشکار شده و هر دو کمپانی موفق به عرضه کامل کارت گرافیک های خود شده اند.

کدام کمپانی بیشترین کارت گرافیک را فروخته است؟

طاووس موزیک

5 Aug

مشخصات فنی و تصاویر دو کارت گرافیک اورکلاک شده از Sapphire RX470

مشخصات فنی و تصاویر دو کارت گرافیک اورکلاک شده از Sapphire RX470

مشخصات فنی و تصاویر دو کارت گرافیک اورکلاک شده از Sapphire RX470

یاقوت کبود،Sapphire به تازگی مشخصات فنی و تصاویر دقیق دو کارت گرافیک AMD RX470 خود را منتشر ساخت.برای آشنایی با محصولات یکی از دوستان قدیمی AMD با ما همراه باشید.

Radeon RX 470 NITRO+

و باز هم سری محبوب نیترو؛سافایر نسخه ای سفارشی از RX470 را در خانواده نیترو به تولید رسانده است.این محصول شباهت های بسیاری به نسخه RX480 NITRO دارد.یک کولر به همراه دو عدد فن 90 میلی متری که اولین بار در RX480 معرفی شد،بر روی این کارت گرافیک نیز مورد استفاده قرار گرفته است.این کارت گرافیک در دو مدل 4 و 8 گیگابایتی تولید خواهد شد.فرکانس حافظه (RAM) در هر دو کارت گرافیک یکسان بوده و بر روی رقم 7 گیگاهرتز ست شده است.نوع حافظه نیز GDDR5 است.نسخه 4 گیگابایتی دارای فرکانس هسته 1143 الی 1260 مگاهرتز است.نسخه 8 گیگابایتی نیز دارای فرکانس 1121 الی 1260 مگاهرتز است.

Radeon RX 470 Platinum Edition OC

اگر از جلو به این کارت گرافیک نگاهی بیندازید،ظاهری کاملا مشابه با نسخه رفرنس را مشاهده خواهید کرد.اما در واقع بر خلاف این ظاهر و حتی کولر نقره ای رنگ،سافایر تغییراتی در مقادیر مرجع ایجاد کرده است.فرکانس حافظه نیز به 7 گیگاهرتز رسیده است،اما فرکانس هسته با کمی اورکلاک به حداکثر 1216 مگاهرتز رسیده است.شایان ذکر است که فرکانس حافظه در مقادیر پایه این مدل،6.6 گیگاهرتز بوده است.

 

مشخصات فنی و تصاویر دو کارت گرافیک اورکلاک شده از Sapphire RX470

(image)

یاقوت کبود،Sapphire به تازگی مشخصات فنی و تصاویر دقیق دو کارت گرافیک AMD RX470 خود را منتشر ساخت.برای آشنایی با محصولات یکی از دوستان قدیمی AMD با ما همراه باشید.

Radeon RX 470 NITRO+

و باز هم سری محبوب نیترو؛سافایر نسخه ای سفارشی از RX470 را در خانواده نیترو به تولید رسانده است.این محصول شباهت های بسیاری به نسخه RX480 NITRO دارد.یک کولر به همراه دو عدد فن 90 میلی متری که اولین بار در RX480 معرفی شد،بر روی این کارت گرافیک نیز مورد استفاده قرار گرفته است.این کارت گرافیک در دو مدل 4 و 8 گیگابایتی تولید خواهد شد.فرکانس حافظه (RAM) در هر دو کارت گرافیک یکسان بوده و بر روی رقم 7 گیگاهرتز ست شده است.نوع حافظه نیز GDDR5 است.نسخه 4 گیگابایتی دارای فرکانس هسته 1143 الی 1260 مگاهرتز است.نسخه 8 گیگابایتی نیز دارای فرکانس 1121 الی 1260 مگاهرتز است.

(image)

Radeon RX 470 Platinum Edition OC

اگر از جلو به این کارت گرافیک نگاهی بیندازید،ظاهری کاملا مشابه با نسخه رفرنس را مشاهده خواهید کرد.اما در واقع بر خلاف این ظاهر و حتی کولر نقره ای رنگ،سافایر تغییراتی در مقادیر مرجع ایجاد کرده است.فرکانس حافظه نیز به 7 گیگاهرتز رسیده است،اما فرکانس هسته با کمی اورکلاک به حداکثر 1216 مگاهرتز رسیده است.شایان ذکر است که فرکانس حافظه در مقادیر پایه این مدل،6.6 گیگاهرتز بوده است.

(image)

 

(image)

مشخصات فنی و تصاویر دو کارت گرافیک اورکلاک شده از Sapphire RX470

تلگرام

5 Aug

و باز هم پاسخ به یک اشتباه (یک کارت گرافیک مدل بالا و یا دو عدد کارت گرافیک ارزش خرید بیشتری دارد؟!)

و باز هم پاسخ به یک اشتباه (یک کارت گرافیک مدل بالا و یا دو عدد کارت گرافیک ارزش خرید بیشتری دارد؟!)

دوستان و همراهان سخت افزار،امیدواریم تا به اینجای روز،از تعطیلی پایان هفته خود به خوبی استفاده کرده باشید.با توجه به بحث ارزش خرید به نسبت پرفورمنس دریافتی در پیکربندی های SLI و CrossFire،تصمیم به نوشتن مطلب تحلیل-توضیحی در این زمینه گرفتیم.با ما همراه باشید.

کارت گرافیک های Nvidia GTX1000 از معماری پاسکال و RX400 های AMD نیز از معماری 14 نانومتری ستاره قطبی در دو سیلیکون Poaris 10/11،به تازگی پا به میدان نبرد گذاشته اند.نیازی به درج جداول و نوشتار های مقایسه ای نیست؛همه ما خوب می دانیم که هر دو کمپانی در کارت گرافیک های خود ناط ضعف و قوت بسیاری دارند.از مصرف جریان و توان حرارتی گرفته تا توانایی های Multi GPU جزو مواردی هستند که همه ما در عرض یک ماه گذشته متوجه آنها شده ایم.نقاط ضعف و قوت هر دو محصول به خوبی بازگو شده و شاید وب سایت سخت افزار به عنوان یکی از مدیا های پر خبر در این زمینه معروف باشد.اما برای انتخاب کارت گرافیک های مورد نظر به منظور ارتقاء و در نهایت تهیه یک سیستم جدید،نگاه های کاربران حرفه ای به سوی “وات در برابر دلار”،”پرفورمنس در برابر هر دلار” و همچنین پیکربندی های چند منظوره می رود.از آنجایی که متاسفانه هیچ یک از کارت گرافیک های مورد نظر در بازار داخلی ایران با قیمت جهانی عرضه نمی شوند،در نتیجه توجه به پارامترهای ذکر شده در کنار دقت به مسائلی که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت،برای کاربران ایرانی ضروری است.

اشتباه نکنید!

برخی از دوستان و کاربران در انجمن سخت افزار و همچنین عزیزانی که جزو همراهان خوب وب سایت ما هستند،در پایان مطالب و تاپیک ها،ارزش خرید را با پیکربندی Multi GPU می سنجند.به عنوان مثال دو کارت گرافیک RX470 را در حالت CR با یک کارت گرافیک RX480 مقایسه کرده و اینگونه به دنبال کسب ارزش خرید آن هستند.و یا یکی از مقایسه هایی که این روزها بسیار شاهد آن هستیم،پیکربندی دو RX480 در برابر یک GTX1070 است.در این مطلب به هیچ وجه قصد برجسته و بازگو سازی نقاط قوت و ضعف کارت گرافیک ها را نداریم!پس به هیچ وجه وارد این مقوله نخواهیم شد.اما هدف اصلی این مطلب،به در نظر گرفتن عقلانی و فنی این مقایسه ها است.کجای کار اشتباه است؟یک یه یک برای شما عزیزان توضیح خواهیم داد.اما پیش از آن،کمی از CrossFire و SLI بدانیم…

AMD/ATI CrossFie

کراس فایر نام یک فناوری معرفی شده توسط شرکت کانادایی ATI است که توسط این فناوری امکان استفاده ی هم زمان از چند کارت گرافیکی توسط یک مادربرد به کاربران داده می‌شود. به واسطه ی این فناوری، یک چیپست کنترل کننده برروی برد اصلی نصب می‌شود و وظیفه ی کنترل کانال‌های واسطه و ادغام اطلاعات انها برای نمایش بر روی صفحه ی نمایشگر بر عهده ی این چیپست است. ر این فناوری برای اتصال کارت‌ها به یکدیگر از یک کابل به نام CrossFire Bridge یا پل کراس فایر استفاده می کنند.در برد اصلی پردازنده‌های گرافیکی که قابلیت استفاده از این فناوری را دارا می باشند، دو رابط برای اتصال به کارت‌های گرافیکی دیگر تعبیه می‌شود که از یک رابط برای انتقال داده‌ها و از یک رابط برای برگشت ان‌ها استفاده می شود.  به طور رسمی تا 4 عدد کارت گرافیک را می توان به صورت کراس فایر نصب کرد که در این صورت به ان Quad Cross fire می گویند.  این فناوری برای اولین بار به صورت رسمی در 27 سپتامبر ۲۰۰۵ برای رقابت با فناوری SLI شرکت امریکایی ان ویدیا که یک سال پیش از این معرفی شده بود، معرفی شد.  در اوایل معرفی این فناوری امکان متصل کردن کارت گرافیکی بویسله رابط PCI با سرعت ۸x امکان پذیر بود ولی با معرفی PCI Express 3 این سرعت به ۱۶x(معادل۱۶ گیگا بایت در ثانیه)ارتقا یافت.

Nvidia SLI

فناوری اختصاصی انویدیا به منظور استفاده از دو کارت گرافیک و بیشتر در یک کامپیوتر،Scalable Link Interface و یا به اختصار SLI نامیده می شود.این فناوری در سال 2004 وارد بازار شد.به دلیل عدم اهمیت تکنیک های پیشین و آزمایش های صورت گرفته در این زمینه،به آنها نخواهیم پرداخت.اما بخش مهمتر SLI را باید در فناوری HB جستجو کرد. همانطور که می دانید،یکی از 3 دستاورد مهم انویدیا در کارت گرافیک های سری 1000،نسل جدید پل های SLI تحت عنوان HB بوده است.برای مدت های بسیار،پل های ارتباطی (SLI Bridge) از مشکلات پنهان و روشن بسیاری برخوردار بودند که ظاهرا اینبار انویدیا آنها را از سر راه برداشته است.پل های مورد نظر در 3 مدل شامل پیکربندی های 2 SLOT،3 SLOT و 4 SLOT هستند.اندازه پل های مورد بحث نیز به ترتیب 40.64،60.96 و 81.26 میلی متر است.یکی از مهمترین نکات قابل توجه در HB ها،شخصی سازی آنها است.بدین ترتیب که پل های مذبور تنها با فناوری پاسکال هماهنگ بوده و با پل های قدیمی و موجود در بازار قادر به پیکربندی SLI یا Multi GPU نخواهید بود. انویدیا پهنای باند را از طریق دو کانکتور،دو برابر کرده است.منظور از دو برابر،مقایسه با نسل پیشین،مکسول است.بدین ترتیب حداقل در حالت تئوری نیز شاهد پهنای باندی برابر هستیم که می تواند یک گیم پلی ابریشمی،با حداقل لگ و مشکلات مرسوم را به ارمغان بیاورد.

پس از این توضیحات مختصر در زمینه های SLI و CF،اینک نوبت به موانع مهم در برابر مقایسه اشتباه برخی از کاربران است.مواردی که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت،مهمترین بخش های این مطلب را در بر می گیرند.

1-مادربرد

بسیار ساده است اگر به سرعت پاسخ دهیم که دو عدد کارت گرافیک فلان با قیمت مشابه و یا نزدیک،توانی مشابه را ایجاد می کنند.اما برای این اسمبل،شما نیازمند مادربردی هستید که پیکربندی های SLI و CrossFire را پشتیبانی نماید.کاربران حرفه ای می دانند که اکثر مادربردها،تنها فناوری CrossFire را پشتیبانی می کنند.قیمت پایین تراشه و اجازه دسترسی AMD در این زمینه،موجب آن شده است که اکثر مادربرد این فناوری را تحت پوشش قرار دهند تا SLI.در مرحله دوم،تعداد اسلات های PCI-E 3.0 سیستم نیز جزو مواردی است که باید مد نظر قرار گیرد.در نتیجه باید پیش از نظریه پردازی در مورد این خرید،نگاهی به مادربرد و محدودیت های آن انداخت.

2-توان حرارتی (TDP) و دمای کلی

مشکل دوم،کنترل دمای ایجاد شده است.به عنوان مثال،کارت گرافیک GTX1070 دارای توان حرارتی 120 وات است؛در صورت استفاده از دو عدد کارت گرافیک RX480 به جای آن،به دمای بیش از 300 وات می رسیم!دفع این حرارت برای کولرهای مرجع تقریبا غیر ممکن است و در تست های موجود،این سخن ثابت شد.در کارت گرافیک های سفارشی نیز این مقدار به دلیل اورکلاک افزایش خواهد یافت؛که البته در آنجا کولرهای سفارشی و البته PCB های مقاوم تر را شاهد هستیم.

حتی در صورتی که بتوانیم به خوبی از پس دمای ایجاد شده بین کارت گرافیک ها بر آمده و آن را کنترل نمائیم،باید دمای ایجاد شده در کیس را نیز مد نظر داشته باشیم.برای عملیات Multi GPU نیازمند کیس هایی با ابعاد بزرگ و تهویه قدرتمند هستیم.کیس هایی که در قسمت جلو دارای فن بوده و هوا را به سمت عقب پرتاب می کنند.وجود حداقل یک فن 12 سانتی متری در سقف نیز توصیه می شود.این فن وظیفه خارج کردن حرارت از قسمت بالا را بر عهده دارد.پس مسئله تهویه و دفع حرارت را نیز مد نظر قرار دهید.

(دمای بسیار زیاد که موجب کنده شدن لایه ای از کارت گرافیک شده است)

3-تامین انرژی

برای تامین انرژی دو کارت گرافیک و یا بیشتر،نیازمند استفاده از منابع تغذیه نسبتا گران قیمت هستید.توان مورد نیاز سیستم شما،به طور چشمگیری افزایش یافته است.به عنوان مثال،در صورتی که منبع تغذیه 600 واتی را به همراه یک عدد کارت گرافیک GTX1080 مورد استفاده قرار می دهید،مجبور به افزایش این منبع تغذیه به یک مدل 750 واتی (در بهترین حالت) هستید!شایان ذکر است که کارت گرافیک های سفارشی از توان مصرفی بیشتری برخوردار هستند.از آنجایی که تصویر واحد ایجاد شده به شدت به تداخل و مشکلات احتمالی حتی برای یک کارت گرافیک حساس است،ریپل های GPU در این پاور می بایست از دقت بالایی برخوردار باشند.کوچکترین نوسان به خراب شدن یک فریم و از بین رفتن آن منجر می شود.در نتیجه به طور حتم به یک پاور با کیفیت و به همراه استانداردهای روز نیاز خواهید داشت که هزینه نهایی شما را افزایش می دهد.

پشتیبانی موتور و نرم افزارها

بسیاری از موتورهای رندر،نرم افزاهای طراحی و مهندسی،همچنان از پیکربندی Multi GPU پشتیبانی نخواهند کرد.این مهم شامل بسیاری از بازی های موجود نیز می شود.در نتیجه این پیکربندی نمی تواند همواره شما را به اوج توان در ازای خرید با قیمت مناسب برساند.

افزایش آمار خرابی و هزینه نگهداری

افزایش دما،توان مصرفی و تهیه کارت گرافیک های میان رده،مساوی است با تحمل هزینه های جانبی.علاوه بر مصرف جریان که هزینه بیشتر را به آبونمان برق منزل شما اضافه می کند،هزینه نگهداری نیز یکی از این مشکلات است.

هر دو کمپانی Nvidia و AMD به منظور کاهش قیمت کارت گرافیک های میان قیمت خود،از قطعات الکترونیکی،متریال و PCB متوسط استفاده می کنند.تنها زمانی که این قطعات را با یکدیگر مقایسه می کنید،متوجه کیفیت بالای کارت گرافیک های گران قیمت خواهید شد.

دلیل اصلی خرابی این کارت گرافیک ها نیز همین مورد است.اینک با افزایش دمایی که در اثر پیکربندی Multi GPU ایجاد گشته است،این آمار حتی افزایش خواهد یافت.

پیکربندی دو عددی،پرفورمنس را X2 نمی کند!

نمی توانیم شیوه پردازش در Multi GPU را توضیح دهیم،چرا که همواره در نرم افزار و سخت افزاهای مختلف،متفاوت است.اما در بسیاری از موارد،استفاده از دو کارت گرافیک،به معنی دو برابر شدن توان پردازشی نیست.

نمی توان افزایش چشمگیر پرفورمنس را انکار کرد،اما در اکثر موارد،پرفورمنس در این حالت،دو برابر نخواهد شد.

اسلاید های موجود،برای نمایش این بخش آماده شده است.

در این مطلب،سعی کردیم به ساده ترین شیوه ممکن،مشکلات پیکربندی Multi GPU را برای شما عزیزان توضیح داده و برای برخی از دوستان حرفه ای،یاد آوری نمائیم.امیدواریم مطالعه آن در تصمیم گیری اشتباه دوستان در این مقایسه نادرست موثر واقع شود.

و باز هم پاسخ به یک اشتباه (یک کارت گرافیک مدل بالا و یا دو عدد کارت گرافیک ارزش خرید بیشتری دارد؟!)

دوستان و همراهان سخت افزار،امیدواریم تا به اینجای روز،از تعطیلی پایان هفته خود به خوبی استفاده کرده باشید.با توجه به بحث ارزش خرید به نسبت پرفورمنس دریافتی در پیکربندی های SLI و CrossFire،تصمیم به نوشتن مطلب تحلیل-توضیحی در این زمینه گرفتیم.با ما همراه باشید.

کارت گرافیک های Nvidia GTX1000 از معماری پاسکال و RX400 های AMD نیز از معماری 14 نانومتری ستاره قطبی در دو سیلیکون Poaris 10/11،به تازگی پا به میدان نبرد گذاشته اند.نیازی به درج جداول و نوشتار های مقایسه ای نیست؛همه ما خوب می دانیم که هر دو کمپانی در کارت گرافیک های خود ناط ضعف و قوت بسیاری دارند.از مصرف جریان و توان حرارتی گرفته تا توانایی های Multi GPU جزو مواردی هستند که همه ما در عرض یک ماه گذشته متوجه آنها شده ایم.نقاط ضعف و قوت هر دو محصول به خوبی بازگو شده و شاید وب سایت سخت افزار به عنوان یکی از مدیا های پر خبر در این زمینه معروف باشد.اما برای انتخاب کارت گرافیک های مورد نظر به منظور ارتقاء و در نهایت تهیه یک سیستم جدید،نگاه های کاربران حرفه ای به سوی “وات در برابر دلار”،”پرفورمنس در برابر هر دلار” و همچنین پیکربندی های چند منظوره می رود.از آنجایی که متاسفانه هیچ یک از کارت گرافیک های مورد نظر در بازار داخلی ایران با قیمت جهانی عرضه نمی شوند،در نتیجه توجه به پارامترهای ذکر شده در کنار دقت به مسائلی که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت،برای کاربران ایرانی ضروری است.

اشتباه نکنید!

برخی از دوستان و کاربران در انجمن سخت افزار و همچنین عزیزانی که جزو همراهان خوب وب سایت ما هستند،در پایان مطالب و تاپیک ها،ارزش خرید را با پیکربندی Multi GPU می سنجند.به عنوان مثال دو کارت گرافیک RX470 را در حالت CR با یک کارت گرافیک RX480 مقایسه کرده و اینگونه به دنبال کسب ارزش خرید آن هستند.و یا یکی از مقایسه هایی که این روزها بسیار شاهد آن هستیم،پیکربندی دو RX480 در برابر یک GTX1070 است.در این مطلب به هیچ وجه قصد برجسته و بازگو سازی نقاط قوت و ضعف کارت گرافیک ها را نداریم!پس به هیچ وجه وارد این مقوله نخواهیم شد.اما هدف اصلی این مطلب،به در نظر گرفتن عقلانی و فنی این مقایسه ها است.کجای کار اشتباه است؟یک یه یک برای شما عزیزان توضیح خواهیم داد.اما پیش از آن،کمی از CrossFire و SLI بدانیم…

AMD/ATI CrossFie

کراس فایر نام یک فناوری معرفی شده توسط شرکت کانادایی ATI است که توسط این فناوری امکان استفاده ی هم زمان از چند کارت گرافیکی توسط یک مادربرد به کاربران داده می‌شود. به واسطه ی این فناوری، یک چیپست کنترل کننده برروی برد اصلی نصب می‌شود و وظیفه ی کنترل کانال‌های واسطه و ادغام اطلاعات انها برای نمایش بر روی صفحه ی نمایشگر بر عهده ی این چیپست است. ر این فناوری برای اتصال کارت‌ها به یکدیگر از یک کابل به نام CrossFire Bridge یا پل کراس فایر استفاده می کنند.در برد اصلی پردازنده‌های گرافیکی که قابلیت استفاده از این فناوری را دارا می باشند، دو رابط برای اتصال به کارت‌های گرافیکی دیگر تعبیه می‌شود که از یک رابط برای انتقال داده‌ها و از یک رابط برای برگشت ان‌ها استفاده می شود.  به طور رسمی تا 4 عدد کارت گرافیک را می توان به صورت کراس فایر نصب کرد که در این صورت به ان Quad Cross fire می گویند.  این فناوری برای اولین بار به صورت رسمی در 27 سپتامبر ۲۰۰۵ برای رقابت با فناوری SLI شرکت امریکایی ان ویدیا که یک سال پیش از این معرفی شده بود، معرفی شد.  در اوایل معرفی این فناوری امکان متصل کردن کارت گرافیکی بویسله رابط PCI با سرعت ۸x امکان پذیر بود ولی با معرفی PCI Express 3 این سرعت به ۱۶x(معادل۱۶ گیگا بایت در ثانیه)ارتقا یافت.

(image)

Nvidia SLI

فناوری اختصاصی انویدیا به منظور استفاده از دو کارت گرافیک و بیشتر در یک کامپیوتر،Scalable Link Interface و یا به اختصار SLI نامیده می شود.این فناوری در سال 2004 وارد بازار شد.به دلیل عدم اهمیت تکنیک های پیشین و آزمایش های صورت گرفته در این زمینه،به آنها نخواهیم پرداخت.اما بخش مهمتر SLI را باید در فناوری HB جستجو کرد. همانطور که می دانید،یکی از 3 دستاورد مهم انویدیا در کارت گرافیک های سری 1000،نسل جدید پل های SLI تحت عنوان HB بوده است.برای مدت های بسیار،پل های ارتباطی (SLI Bridge) از مشکلات پنهان و روشن بسیاری برخوردار بودند که ظاهرا اینبار انویدیا آنها را از سر راه برداشته است.پل های مورد نظر در 3 مدل شامل پیکربندی های 2 SLOT،3 SLOT و 4 SLOT هستند.اندازه پل های مورد بحث نیز به ترتیب 40.64،60.96 و 81.26 میلی متر است.یکی از مهمترین نکات قابل توجه در HB ها،شخصی سازی آنها است.بدین ترتیب که پل های مذبور تنها با فناوری پاسکال هماهنگ بوده و با پل های قدیمی و موجود در بازار قادر به پیکربندی SLI یا Multi GPU نخواهید بود. انویدیا پهنای باند را از طریق دو کانکتور،دو برابر کرده است.منظور از دو برابر،مقایسه با نسل پیشین،مکسول است.بدین ترتیب حداقل در حالت تئوری نیز شاهد پهنای باندی برابر هستیم که می تواند یک گیم پلی ابریشمی،با حداقل لگ و مشکلات مرسوم را به ارمغان بیاورد.

(image)

پس از این توضیحات مختصر در زمینه های SLI و CF،اینک نوبت به موانع مهم در برابر مقایسه اشتباه برخی از کاربران است.مواردی که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت،مهمترین بخش های این مطلب را در بر می گیرند.

1-مادربرد

بسیار ساده است اگر به سرعت پاسخ دهیم که دو عدد کارت گرافیک فلان با قیمت مشابه و یا نزدیک،توانی مشابه را ایجاد می کنند.اما برای این اسمبل،شما نیازمند مادربردی هستید که پیکربندی های SLI و CrossFire را پشتیبانی نماید.کاربران حرفه ای می دانند که اکثر مادربردها،تنها فناوری CrossFire را پشتیبانی می کنند.قیمت پایین تراشه و اجازه دسترسی AMD در این زمینه،موجب آن شده است که اکثر مادربرد این فناوری را تحت پوشش قرار دهند تا SLI.در مرحله دوم،تعداد اسلات های PCI-E 3.0 سیستم نیز جزو مواردی است که باید مد نظر قرار گیرد.در نتیجه باید پیش از نظریه پردازی در مورد این خرید،نگاهی به مادربرد و محدودیت های آن انداخت.

(image)

2-توان حرارتی (TDP) و دمای کلی

مشکل دوم،کنترل دمای ایجاد شده است.به عنوان مثال،کارت گرافیک GTX1070 دارای توان حرارتی 120 وات است؛در صورت استفاده از دو عدد کارت گرافیک RX480 به جای آن،به دمای بیش از 300 وات می رسیم!دفع این حرارت برای کولرهای مرجع تقریبا غیر ممکن است و در تست های موجود،این سخن ثابت شد.در کارت گرافیک های سفارشی نیز این مقدار به دلیل اورکلاک افزایش خواهد یافت؛که البته در آنجا کولرهای سفارشی و البته PCB های مقاوم تر را شاهد هستیم.

حتی در صورتی که بتوانیم به خوبی از پس دمای ایجاد شده بین کارت گرافیک ها بر آمده و آن را کنترل نمائیم،باید دمای ایجاد شده در کیس را نیز مد نظر داشته باشیم.برای عملیات Multi GPU نیازمند کیس هایی با ابعاد بزرگ و تهویه قدرتمند هستیم.کیس هایی که در قسمت جلو دارای فن بوده و هوا را به سمت عقب پرتاب می کنند.وجود حداقل یک فن 12 سانتی متری در سقف نیز توصیه می شود.این فن وظیفه خارج کردن حرارت از قسمت بالا را بر عهده دارد.پس مسئله تهویه و دفع حرارت را نیز مد نظر قرار دهید.

(image)

(دمای بسیار زیاد که موجب کنده شدن لایه ای از کارت گرافیک شده است)

3-تامین انرژی

برای تامین انرژی دو کارت گرافیک و یا بیشتر،نیازمند استفاده از منابع تغذیه نسبتا گران قیمت هستید.توان مورد نیاز سیستم شما،به طور چشمگیری افزایش یافته است.به عنوان مثال،در صورتی که منبع تغذیه 600 واتی را به همراه یک عدد کارت گرافیک GTX1080 مورد استفاده قرار می دهید،مجبور به افزایش این منبع تغذیه به یک مدل 750 واتی (در بهترین حالت) هستید!شایان ذکر است که کارت گرافیک های سفارشی از توان مصرفی بیشتری برخوردار هستند.از آنجایی که تصویر واحد ایجاد شده به شدت به تداخل و مشکلات احتمالی حتی برای یک کارت گرافیک حساس است،ریپل های GPU در این پاور می بایست از دقت بالایی برخوردار باشند.کوچکترین نوسان به خراب شدن یک فریم و از بین رفتن آن منجر می شود.در نتیجه به طور حتم به یک پاور با کیفیت و به همراه استانداردهای روز نیاز خواهید داشت که هزینه نهایی شما را افزایش می دهد.

(image)

پشتیبانی موتور و نرم افزارها

بسیاری از موتورهای رندر،نرم افزاهای طراحی و مهندسی،همچنان از پیکربندی Multi GPU پشتیبانی نخواهند کرد.این مهم شامل بسیاری از بازی های موجود نیز می شود.در نتیجه این پیکربندی نمی تواند همواره شما را به اوج توان در ازای خرید با قیمت مناسب برساند.

افزایش آمار خرابی و هزینه نگهداری

افزایش دما،توان مصرفی و تهیه کارت گرافیک های میان رده،مساوی است با تحمل هزینه های جانبی.علاوه بر مصرف جریان که هزینه بیشتر را به آبونمان برق منزل شما اضافه می کند،هزینه نگهداری نیز یکی از این مشکلات است.

(image)

هر دو کمپانی Nvidia و AMD به منظور کاهش قیمت کارت گرافیک های میان قیمت خود،از قطعات الکترونیکی،متریال و PCB متوسط استفاده می کنند.تنها زمانی که این قطعات را با یکدیگر مقایسه می کنید،متوجه کیفیت بالای کارت گرافیک های گران قیمت خواهید شد.

(image)

دلیل اصلی خرابی این کارت گرافیک ها نیز همین مورد است.اینک با افزایش دمایی که در اثر پیکربندی Multi GPU ایجاد گشته است،این آمار حتی افزایش خواهد یافت.

(image)

پیکربندی دو عددی،پرفورمنس را X2 نمی کند!

نمی توانیم شیوه پردازش در Multi GPU را توضیح دهیم،چرا که همواره در نرم افزار و سخت افزاهای مختلف،متفاوت است.اما در بسیاری از موارد،استفاده از دو کارت گرافیک،به معنی دو برابر شدن توان پردازشی نیست.

(image)

نمی توان افزایش چشمگیر پرفورمنس را انکار کرد،اما در اکثر موارد،پرفورمنس در این حالت،دو برابر نخواهد شد.

(image)

اسلاید های موجود،برای نمایش این بخش آماده شده است.

(image)

در این مطلب،سعی کردیم به ساده ترین شیوه ممکن،مشکلات پیکربندی Multi GPU را برای شما عزیزان توضیح داده و برای برخی از دوستان حرفه ای،یاد آوری نمائیم.امیدواریم مطالعه آن در تصمیم گیری اشتباه دوستان در این مقایسه نادرست موثر واقع شود.

و باز هم پاسخ به یک اشتباه (یک کارت گرافیک مدل بالا و یا دو عدد کارت گرافیک ارزش خرید بیشتری دارد؟!)

آخرین اخبار ورزشی

29 Jul

کارت گرافیک های سفارشی GALAX GTX1060

کارت گرافیک های سفارشی GALAX GTX1060

کارت گرافیک های سفارشی GALAX GTX1060

گلکس (GALAX) را به کارت گرافیک های خوش قیمت می شناسیم.این برند نیز به تازگی تصاویر و مشخصات کامل کارت گرافیک های سفارشی خود،بر اساس GTX1060 را منتشر ساخته است.برای آشنایی با آنها و مشاهده تصاویر،با ما همراه باشید.

Galax GeForce GTX 1060 EXOC

اولین محصول،EXOC نسخه مشکی است.تمامی کارت گرافیک های مورد نظر به 6 گیگابایت حافظه GDDR5 مجهز هستند که فرکانس موثر کاری در آنها 8008 مگاهرتز است.این محصول دارای فرکانس پایه 1544 مگاهرتز بوده که در حالت افزایشی به آسانی به نرخ 1759 مگاهرتز دست پیدا می کند.نسخه مورد نظر به همراه نسخه White از کولر EXOC بهره می برند که این کولر نیز بر اساس دو فن 90 میلی متری،یک هیت سینک یکپارچه و سه لوله انتقال حرارت (Heat Pipe) طراحی شده است.یک لوله 8 میلی متری در کنار دو لوله 6 میلی متری نیکل اندود.

Galax GeForce GTX 1060 EXOC White

نسخه سفید رنگ علاوه بر نمای ظاهری،در مقادیر فرکانسی نیز با برادر (یا شاید هم خواهر!)سیاه رنگ خود متفاوت است.نسخه سفید در فرکانس پایه خود به رقم 1556 مگاهرتز رسیده و فرکانس افزایشی نیز 1771 مگاهرتز است.(تصویر تیتر).

Galax GeForce GTX 1060

ساده ترین نسخه گلکس،همین نمونه است که شباهت بسیاری به نسخه مرجع انویدیا دارد.وجود نام انویدیا در قسمت پایین برد،نشان از غیر سفارشی بودن آن دارد.سرعت این کارت گرافیک نیز در حالت پایه به 1506 مگاهرتز و در حالت افزایشی نیز 1708 مگاهرتز است.دقیقا مشابه نسخه رفرنس.به نظر قیمت تمام شده کولر گلکس حتی از کولر انویدیا نیز کمتر باشد!تمامی کارت گرافیک ها به خروجی های تصویری HDMI 2.0b،DP1.4 و DVI-D مجهز هستند.

کارت گرافیک های سفارشی GALAX GTX1060

(image)

گلکس (GALAX) را به کارت گرافیک های خوش قیمت می شناسیم.این برند نیز به تازگی تصاویر و مشخصات کامل کارت گرافیک های سفارشی خود،بر اساس GTX1060 را منتشر ساخته است.برای آشنایی با آنها و مشاهده تصاویر،با ما همراه باشید.

Galax GeForce GTX 1060 EXOC

اولین محصول،EXOC نسخه مشکی است.تمامی کارت گرافیک های مورد نظر به 6 گیگابایت حافظه GDDR5 مجهز هستند که فرکانس موثر کاری در آنها 8008 مگاهرتز است.این محصول دارای فرکانس پایه 1544 مگاهرتز بوده که در حالت افزایشی به آسانی به نرخ 1759 مگاهرتز دست پیدا می کند.نسخه مورد نظر به همراه نسخه White از کولر EXOC بهره می برند که این کولر نیز بر اساس دو فن 90 میلی متری،یک هیت سینک یکپارچه و سه لوله انتقال حرارت (Heat Pipe) طراحی شده است.یک لوله 8 میلی متری در کنار دو لوله 6 میلی متری نیکل اندود.

(image)

Galax GeForce GTX 1060 EXOC White

نسخه سفید رنگ علاوه بر نمای ظاهری،در مقادیر فرکانسی نیز با برادر (یا شاید هم خواهر!)سیاه رنگ خود متفاوت است.نسخه سفید در فرکانس پایه خود به رقم 1556 مگاهرتز رسیده و فرکانس افزایشی نیز 1771 مگاهرتز است.(تصویر تیتر).

Galax GeForce GTX 1060

ساده ترین نسخه گلکس،همین نمونه است که شباهت بسیاری به نسخه مرجع انویدیا دارد.وجود نام انویدیا در قسمت پایین برد،نشان از غیر سفارشی بودن آن دارد.سرعت این کارت گرافیک نیز در حالت پایه به 1506 مگاهرتز و در حالت افزایشی نیز 1708 مگاهرتز است.دقیقا مشابه نسخه رفرنس.به نظر قیمت تمام شده کولر گلکس حتی از کولر انویدیا نیز کمتر باشد!تمامی کارت گرافیک ها به خروجی های تصویری HDMI 2.0b،DP1.4 و DVI-D مجهز هستند.

(image)

کارت گرافیک های سفارشی GALAX GTX1060

مرجع سلامتی

20 Jul

اختصاصی سخت افزار : آنباکس کارت گرافیک GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming

اختصاصی سخت افزار : آنباکس کارت گرافیک GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming

اختصاصی سخت افزار : آنباکس کارت گرافیک GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming

با ورود کارت های پاسکال انویدیا و نمایش عملکرد بی نظیر آنها، بسیاری از کاربران به فکر تعویض کارت های قدیمی خود افتاده اند. این کارت ها در بازار در دو مدل پایه (Founders Edition) و اختصاصی با برند های مختلف موجود هستند. کارت های پایه از نظر ظاهری کاملا شبیه کارت مرجع هستند و تنها نشان شرکت تولید کننده بروی آن قرار می گیرد. اما در مدل های اختصاصی جدا از ظاهر محصول، فرکانس و عملکرد آنها دستخوش تغییر شده است.

 

کمپانی گیگابایت هم مانند همیشه دستی بروی محصولات خود کشیده است و کارت های پاسکال خود را در مدل های مختلف وارد بازار کرده است. کارت گرافیک GTX 1080 G1 Gaming یکی از محصولاتی است که هم از نظر ظاهری و هم در بحث عملکرد (فرکانس و سیستم خنک کننده) با مدل مرجع متفاوت است. یکی از هیجانی ترین لحظه ها برای دوستداران قطعات سخت افزاری آنباکس یا جعبه گشایی است پس صحبت را ادامه نمی دهیم و شما را دعوت می کنیم به جعبه گشایی کارت گرافیک GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming.

 

 

اختصاصی سخت افزار : آنباکس کارت گرافیک GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming

(image)

با ورود کارت های پاسکال انویدیا و نمایش عملکرد بی نظیر آنها، بسیاری از کاربران به فکر تعویض کارت های قدیمی خود افتاده اند. این کارت ها در بازار در دو مدل پایه (Founders Edition) و اختصاصی با برند های مختلف موجود هستند. کارت های پایه از نظر ظاهری کاملا شبیه کارت مرجع هستند و تنها نشان شرکت تولید کننده بروی آن قرار می گیرد. اما در مدل های اختصاصی جدا از ظاهر محصول، فرکانس و عملکرد آنها دستخوش تغییر شده است.

 

کمپانی گیگابایت هم مانند همیشه دستی بروی محصولات خود کشیده است و کارت های پاسکال خود را در مدل های مختلف وارد بازار کرده است. کارت گرافیک GTX 1080 G1 Gaming یکی از محصولاتی است که هم از نظر ظاهری و هم در بحث عملکرد (فرکانس و سیستم خنک کننده) با مدل مرجع متفاوت است. یکی از هیجانی ترین لحظه ها برای دوستداران قطعات سخت افزاری آنباکس یا جعبه گشایی است پس صحبت را ادامه نمی دهیم و شما را دعوت می کنیم به جعبه گشایی کارت گرافیک GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming.

 

 

اختصاصی سخت افزار : آنباکس کارت گرافیک GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming

ترانه

9 Jul

نسخه 3 گیگابایتی از کارت گرافیک GTX1060 وجود دارد! (ZOTAC)

نسخه 3 گیگابایتی از کارت گرافیک GTX1060 وجود دارد! (ZOTAC)

نسخه 3 گیگابایتی از کارت گرافیک GTX1060 وجود دارد! (ZOTAC)

در حال نزدیک شدن به زمان عرضه رسمی کارت گرافیک GTX1060 هستیم.به همین علت برخی از تولید کنندگان کارت گرافیک،به معرفی و نمایش تصاویری از محصولات خود می پردازند.در همین راستا،شاهد ارائه مشخصات فنی و تصاویر یکی از همین محصولات از برند ZOTAC هستیم.با ما همراه باشید.

 

خوشبختانه برند ZOTAC در ایران شناخته شده و محصولات آن در اختیار بسیاری از کاربران است.دو کارت گرافیک ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! و ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini کارت گرافیک های جدید ZOTAC بر مبنی GTX1060 هستند.

ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP!

سری AMP! شامل کارت گرافیک های قدرتمند از این برند است.این محصول دارای یک PCB سفارشی به همراه یک رابط تغذیه 6 پین است.فرکانس حافظه در آن به 8 گیگاهرتز می رسد و سیستم خنک کننده از دو عدد فن IceStorm تشکیل شده است.این فن ها از نوع 90 میلی متری بوده و دو عدد لوله مسی (Heat Pipe) نیز به همراه یک سینک آلومینیومی کامل،درون آن به کار رفته است.6 گیگابایت حافظه اختصاصی GDDR5 و رابط حافظه 192 بیتی،از دیگر ویژگی های آن به شمار می رود.فرکانس هسته با کمی اورکلاک،به 1557 مگاهرتز در حالت پایه (Base) و 1771 مگاهرتز در زمان استفاده از حالت افزایشی (Boost) رسیده است.به طور مشخص،سعی ZOTAC در پایین نگاه داشتن قیمت،اما ارائه توانایی های بیشتر به نسبت نسخه رفرنس بوده است.

ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

این کارت گرافیک نیز در دو نسخه 6 و 3 گیگابایتی عرضه می گردد.با وجود آنکه سخن زیادی در باره نسخه 3 گیگابایتی نشده است،اما این محصول نشان می دهد که این کارت گرافیک به یک نسخه 3 گیگابایتی نیز مجهز است.هر دو محصول اما دارای یک PCB سفارشی و یک رابط تغذیه 6 پین هستند.فرکانس کاری هسته در آنها،1506~1708 مگاهرتز است.این فرکانس برای هر دو نسخه از Mini ها یکسان است.

نسخه 3 گیگابایتی از کارت گرافیک GTX1060 وجود دارد! (ZOTAC)

(image)

در حال نزدیک شدن به زمان عرضه رسمی کارت گرافیک GTX1060 هستیم.به همین علت برخی از تولید کنندگان کارت گرافیک،به معرفی و نمایش تصاویری از محصولات خود می پردازند.در همین راستا،شاهد ارائه مشخصات فنی و تصاویر یکی از همین محصولات از برند ZOTAC هستیم.با ما همراه باشید.

 

خوشبختانه برند ZOTAC در ایران شناخته شده و محصولات آن در اختیار بسیاری از کاربران است.دو کارت گرافیک ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! و ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini کارت گرافیک های جدید ZOTAC بر مبنی GTX1060 هستند.

ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP!

سری AMP! شامل کارت گرافیک های قدرتمند از این برند است.این محصول دارای یک PCB سفارشی به همراه یک رابط تغذیه 6 پین است.فرکانس حافظه در آن به 8 گیگاهرتز می رسد و سیستم خنک کننده از دو عدد فن IceStorm تشکیل شده است.این فن ها از نوع 90 میلی متری بوده و دو عدد لوله مسی (Heat Pipe) نیز به همراه یک سینک آلومینیومی کامل،درون آن به کار رفته است.6 گیگابایت حافظه اختصاصی GDDR5 و رابط حافظه 192 بیتی،از دیگر ویژگی های آن به شمار می رود.فرکانس هسته با کمی اورکلاک،به 1557 مگاهرتز در حالت پایه (Base) و 1771 مگاهرتز در زمان استفاده از حالت افزایشی (Boost) رسیده است.به طور مشخص،سعی ZOTAC در پایین نگاه داشتن قیمت،اما ارائه توانایی های بیشتر به نسبت نسخه رفرنس بوده است.

(image)

ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

این کارت گرافیک نیز در دو نسخه 6 و 3 گیگابایتی عرضه می گردد.با وجود آنکه سخن زیادی در باره نسخه 3 گیگابایتی نشده است،اما این محصول نشان می دهد که این کارت گرافیک به یک نسخه 3 گیگابایتی نیز مجهز است.هر دو محصول اما دارای یک PCB سفارشی و یک رابط تغذیه 6 پین هستند.فرکانس کاری هسته در آنها،1506~1708 مگاهرتز است.این فرکانس برای هر دو نسخه از Mini ها یکسان است.

(image)

نسخه 3 گیگابایتی از کارت گرافیک GTX1060 وجود دارد! (ZOTAC)

بک لینک رنک 7

لوکس بلاگ

3 Jul

تصاویری از یک کارت گرافیک جدید MSI منتشر شده است

تصاویری از یک کارت گرافیک جدید MSI منتشر شده است

تصاویری از یک کارت گرافیک جدید MSI منتشر شده است

ساعاتی پیش،تصاویری از یک کارت گرافیک جدید تحت برند MSI منتشر شده است که ظاهرا مرتبط به GTX1070 است.این کمپانی تا کنون 3 مدل سفارشی از پاسکال ها و 1 مدل مشابه نسخه های رفرنس را تولید،معرفی و روانه بازار کرده است.اما ظاهرا یک نسخه بسیار خنک از این محصول در راه است.

 

این کارت گرافیک که همچنان بر پایه سیلیکون GP102 است،از یک مدار تغذیه به همراه دو اسلات تغذیه 6 و 8 پین بهره می برد.جالب است بدانید که احتمالا همان مدار چاپی GAMING X برای آن استفاده شده است.یک کولر بزرگتر به همراه 3 فن 10 سانتی متری برای آن در نظر گرفته شده است.

این کارت گرافیک به 5 خروجی تصویر مجهز شده است.در نمای پشت نیز شاهد Back Plate با نشان MSI هستیم.قسمت اعظم این کارت گرافیک از فیبر کردن پوشیده است.در حال حاضر قیمت و مشخصات فنی آن اعلام نشده است.از سوی دیگر برخی از رسانه معتقد هستند که این کارت گرافیک در ابتدا،روانه بازار چین و آسیای شرقی خواهد شد.

تصاویری از یک کارت گرافیک جدید MSI منتشر شده است

(image)

ساعاتی پیش،تصاویری از یک کارت گرافیک جدید تحت برند MSI منتشر شده است که ظاهرا مرتبط به GTX1070 است.این کمپانی تا کنون 3 مدل سفارشی از پاسکال ها و 1 مدل مشابه نسخه های رفرنس را تولید،معرفی و روانه بازار کرده است.اما ظاهرا یک نسخه بسیار خنک از این محصول در راه است.

 

این کارت گرافیک که همچنان بر پایه سیلیکون GP102 است،از یک مدار تغذیه به همراه دو اسلات تغذیه 6 و 8 پین بهره می برد.جالب است بدانید که احتمالا همان مدار چاپی GAMING X برای آن استفاده شده است.یک کولر بزرگتر به همراه 3 فن 10 سانتی متری برای آن در نظر گرفته شده است.

این کارت گرافیک به 5 خروجی تصویر مجهز شده است.در نمای پشت نیز شاهد Back Plate با نشان MSI هستیم.قسمت اعظم این کارت گرافیک از فیبر کردن پوشیده است.در حال حاضر قیمت و مشخصات فنی آن اعلام نشده است.از سوی دیگر برخی از رسانه معتقد هستند که این کارت گرافیک در ابتدا،روانه بازار چین و آسیای شرقی خواهد شد.

(image)

تصاویری از یک کارت گرافیک جدید MSI منتشر شده است

خبرگزاری ایران

30 Jun

نگاهی به عملکرد کارت های گرافیک در امر اجرای بازی Overwatch (بخش نخست)

نگاهی به عملکرد کارت های گرافیک در امر اجرای بازی Overwatch (بخش نخست)

نگاهی به عملکرد کارت های گرافیک در امر اجرای بازی Overwatch (بخش نخست)

به نظر می رسد که موفقیت شرکت قدیمی و صاحب نام Blizzard در دنیای بازی های کامپیوتری را نباید تنها به پای تولید آثار سبک استراتژی ثبت کرد. چرا که آن ها علاوه بر تولید موفق عناوین متعددی در دو مجموعه ی محبوب و پر مخاطب WarCraft و StarCraft ، تولید مجموعه بازی های Diablo را هم در کارنامه دارند که از سبک و سیاق کاملاً متفاوتی بهره می برد. در واقع این گونه می نماید که اعضای شرکت Blizzard به هر چه که دست می زنند در یک چشم بر هم زدن به طلا تبدیل می شود یا به عبارتی اعضای این شرکت در هر سبکی که اقدام به طراحی و تولید بازی های کامپیوتری جدید می کنند، محصول حاصل بلافاصله به اثری محبوب در میان مخاطبان تبدیل می شود و فروش مناسبی را تجربه می کند. حقیقتی که در رابطه با تازه ترین بازی آن ها در دنیای بازی های کامپیوتری هم مصداق یافته است. به بیان دقیق تر اکنون پس از بسط یافتن هر چه بیشتر دنیای به تصویر کشیده شده در دل عنوان نقش آفرینی کلان آنلاین World of Warcraft توسط اعضای شرکت Blizzard برای سال های متمادی، نوبت به حضور در عرصه ای نسبتاً جدید و تولید اثر چند نفره و آنلاین متفاوتی به نام Overwatch در سبک شوتر اول شخص رسیده است.

همواره یکی از نکات جالب و هیجان انگیز برای هواداران بازی های کامپیوتری بر روی پلتفرم PC آگاهی یافتن از میزان کارایی کارت های گرافیک مهم بازار (از پایین رده گرفته تا میان رده و بالا رده) در امر اجرای بازی های مهم و نام آشنای روز بوده است. بر همین اساس شاهد این نکته هستیم که با عرضه شدن هر بازی کامپیوتری جدیدی با ساختار AAA به بازار، آن دسته از فعالان حاضر در دنیای بازی های کامپیوتری که از امکان بررسی عملکرد کارت های گرافیک مهم موجود در بازار طی اجرای عناوین روز در کوتاه ترین زمان ممکن برخوردار هستند، بلافاصله دست به کار شده و نسبت به انتشار نتایج حاصل از بررسی های خود در این زمینه اقدام می نمایند تا علاقه مندان به بازی های کامپیوتری جدید (بر روی پلتفرم PC) از میزان کارایی مهم ترین پردازنده های گرافیکی موجود در بازار در امر اجرای بازی های روز آگاه شوند. امری که در رابطه با بازی Overwatch نیز شاهد انجام آن هستیم و به موجب این امر علاقه مندان به اجرای این بازی بر روی پلتفرم PC از عملکرد بسیاری از کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD در امر اجرای این بازی آنلاین پر مخاطب آگاه شده اند. به منظور بررسی این موضوع  یعنی میزان کارایی کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD در امر اجرای بازی Overwatch این بار به سراغ منبعی به نام تِک اسپات رفته ایم تا بتوانیم بر اساس بررسی صورت گرفته توسط این منبع معتبر از نوع و نحوه ی عملکرد پردازنده های نام آشنای گرافیکی موجود در بازار در امر اجرای بازی Overwatch آگاه شویم. بنا بر این لازم به تاکید نیست که نتایج نهایی مربوط به بررسی عملکرد کارت های گرافیک اجرا کننده ی بازی Overwatch که در متن پیش رو و همچنین بخش دوم این مطلب مشاهده خواهید کرد، نتایجی هستند که توسط گروه تک اسپات در این زمینه به دست آمده و ما در این مطلب تنها در قالب توضیح برخی جزییات اضافه، به بازتاب دادن آن ها می پردازیم.  

 overwatch1

از آن جایی که بازی Overwatch اثری کاملاً آنلاین محسوب می شود و گیم پلی آن مبتنی بر تجربه ای گروهی و چند نفره طراحی شده است، بررسی عملکرد پردازنده های گرافیکی اجرا کننده ی این بازی فرآیند نسبتاً پر چالشی برای انجام دهندگان این آزمایش بوده است. دلیل اصلی این امر هم حضور هم زمان تعداد فراوانی از تجربه کنندگان این اثر در نقشه های مختلف موجود در این بازی در لحظه های معینی است که امر بررسی مقایسه ای مذکور در آن به انجام می رسد. موضوعی که فرآیند بررسی عملکرد کارت های گرافیک اجرا کننده ی بازی Overwatch را از شرایط کاملاً برابر خارج ساخته و دقت این بررسی را تا حد قابل توجهی کاهش می دهد. بنا بر این انجام دهندگان این آزمایش ناچار به انتخاب نقشه ای کاملاً خالی برای بررسی عملکرد کارت های گرافیکی اجرا کننده ی بازی Overwatch بوده اند. به عبارت بهتر در بررسی مذکور به طور متوسط چیزی در حدود یک دقیقه از گیم پلی بازی Overwatch توسط تعداد مشخصی از کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD تحت سه کیفیت تصویری 1080 پیکسلی ، 1440 پیکسلی و کیفیت تصویری 4K مورد اجرا قرار گرفته است تا کارایی هر کدام از این محصولات در اجرای بازی Overwatch تحت کیفیت های تصویری مذکور مشخص گردد. در واقع انجام دهنده ی این آزمایش هر بار مسیر معینی از نقشه ی انتخابی را توسط شخصیت مد نظر خود در بازی Overwatch به مدت یک دقیقه پیموده است؛ در شرایطی که شخصیت انتخابی، مسیر انتخابی و نقشه ی انتخابی در فرآیند آزمایش تمامی کارت های گرافیک مورد بررسی قرار گرفته در بازی Overwatch کاملاً یکسان بوده است. علاوه بر آن بررسی پردازنده های گرافیکی اجرا کننده ی بازی Overwatch در تمامی کیفیت های تصویری یاد شده در سطور فوق بر مبنای تنظیمات گرافیکی Ultra (بر اساس مقیاس پردازش 100 در صد) بوده است. البته حالت تنظیمی Ultra نهایت تنظیمات گرافیکی بازی Overwatch محسوب نمی شود و علاقه مندان به بهره مندی از کیفیت دیداری بهتر و بالا تر در این بازی می توانند بازی Overwatch را بر روی حالت تنظیمی Epic (که در واقع بالا ترین حالت تنظیمی در بخش تنظیمات گرافیکی این بازی به شمار می رود) تجربه نمایند. در ادامه ی متن پیش رو می توانید لیست پردازنده های گرافیکی مورد بررسی قرار گرفته در امر اجرای بازی Overwatch را مشاهده نمایید.

 

  • Radeon R9 Fury X – 4096 MB
  • Radeon R9 Fury – 4096 MB
  • Radeon R9 Nano – 4096 MB
  • Radeon R9 390X – 8192 MB
  • Radeon R9 390 – 8192 MB
  • Radeon R9 380X – 4096 MB
  • Radeon R9 380 – 2048 MB
  • Radeon R9 290X – 4096 MB
  • Radeon R9 290 – 4096 MB
  • Radeon R9 285 – 2048 MB
  • Radeon R9 280X – 3072 MB
  • Radeon R9 280 – 3072 MB
  • Radeon R9 270X – 2048 MB
  • Radeon R9 270 – 2048 MB
  • Radeon HD 7970 – 3072 MB
  • Radeon HD 7970 – 3072 MB
  • Radeon HD 7950 Boost – 3072 MB
  • Radeon HD 7950 – 3072 MB
  • Radeon HD 7870 – 2048 MB
  • GeForce GTX Titan X – 12288 MB
  • GeForce GTX Titan – 6144 MB
  • GeForce GTX 980 Ti – 6144 MB
  • GeForce GTX 980 – 4096 MB
  • GeForce GTX 970 – 4096 MB
  • GeForce GTX 960 – 2048 MB
  • GeForce GTX 950 – 2048 MB
  • GeForce GTX 780 Ti – 3072 MB
  • GeForce GTX 780 – 3072 MB
  • GeForce GTX 770 – 2048 MB
  • GeForce GTX 760 – 2048 MB
  • GeForce GTX 750 Ti – 2048 MB
  • GeForce GTX 680 – 2048 MB
  • GeForce GTX 660 Ti – 2048 MB

 

لازم به ذکر است که به منظور اجرای بازی Overwatch توسط پردازنده های گرافیکی موجود در لیست بالا تمامی محصولات حاضر در لیست فوق به جدید ترین نسخه از آپدیت درایور های گرافیکی خود (در زمان انتشار این بازی) مجهز بوده اند. به عبارت بهتر بازی Overwatch توسط نسخه ی Crimson Edition 16.5.3 از درایور های گرافیکی برند AMD و همچنین نسخه ی GeForce Game Ready 368.22 از درایور های گرافیکی انویدیا توسط تمام محصولات فوق مورد اجرا قرار گرفته است. ضمن این که به منظور تجهیز کامل کارت های گرافیک موجود در لیست فوق برای اجرای بازی Overwatch تحت شرایط کاملاً یکسان و برابر، تمام این محصولات با پردازنده ی مرکزی مدل Intel Core i7-6700K — 4.00GHz و همچنین نسخه ای 64 بیتی از ویندوز 10 هم خوان و هم نوا شده اند. با این توضیحات می رویم تا نگاهی به عملکرد پردازنده های گرافیکی دو برند انویدیا و AMD در فرآیند اجرای بازی Overwatch تحت تنظیمات گرافیکی Ultra و بر اساس سه کیفیت تصویری 1080 پیکسلی ، 1440 پیکسلی و 4K داشته باشیم.

 overwatch2

بر اساس نتیجه ی به دست آمده از بررسی مذکور که در تصویر فوق نیز کاملاً مشخص به نظر می رسد، بخش اعظم کارت های گرافیک مورد آزمایش قرار گرفته در فرآیند اجرای بازی Overwatch قادر به اجرای بهینه ی این بازی با نرخ فریم مناسب هستند. به عبارت بهتر با توجه به سبک و سیاق کلی بازی Overwatch (شوتر اول شخص) و همچنین طراحی گیم پلی این اثر برای تجربه به شکل کاملاً گروهی و آنلاین، لزوم بهره گیری از نرخ فریم خروجی 60 فریم در ثانیه مهم تر از هر زمان دیگری جلوه می کند و در صورت پایین تر بودن نرخ فریم خروجی این بازی از رقم مذکور (بر روی پلتفرم PC)، مطمئناً تجربه ی گیم پلی این بازی آن روانی و سرعت لازم را نخواهد داشت. البته بازیبازان حرفه ای فعال در پلتفرم PC معمولاً در عناوین رقابتی و آنلاین (به خصوص شوتر های اول شخصی نظیر بازی Overwatch) به نرخ فریم متوسطی کم تر از رقم 90 فریم در ثانیه رضایت نمی دهند. با این حال همچنان می توان نرخ کلی 60 فریم در ثانیه را نرخ فریم خروجی معقولی برای این بازی در نظر گرفت. بر این اساس می توان ادعا کرد که تقریباً تمامی کارت های گرافیک موجود در لیست بالا توانایی اجرای روان بازی Overwatch تحت کیفیت تصویری 1920 در 1080 پیکسلی با تنظیمات گرافیکی Ultra را خواهند داشت و در این میان شاید تنها سه محصول قرار گرفته در انتهای لیست یاد شده باشند که قادر به ارائه ی کیفیت مطلوبی از فرآیند اجرای بازی Overwatch با نرخ فریم مناسب نیستند. به بیان دقیق تر سه کارت گرافیک Radeon R7 360 ، Radeon R7 250 و Radeon R7 240 به علت بهره گیری از حافظه ی گرافیکی پایین تر نسبت به سایر محصولات مورد آزمایش قرار گرفته در این بررسی، به طور متوسط نرخ فریمی حول و حوش رقم 30 فریم در ثانیه را در اختیار تجربه کنندگان بازی Overwatch قرار می دهند و بر این اساس (با توجه به سبک و سیاق گیم پلی این بازی) انتخاب های چندان مناسبی برای اجرای این بازی بر روی پلتفرم PC نیستند. اما به غیر از این سه محصول می توان بر روی تمامی پردازنده های گرافیکی موجود در لیست فوق به منظور اجرای مناسب بازی Overwatch با نرخ فریم خروجی پذیرفتنی حساب باز کرد. در بخش دوم این مطلب (که تا ساعاتی دیگر در وب سایت سخت افزار منتشر خواهد شد) ادامه ی این بحث را پی گرفته و نگاهی به عملکرد کارت های گرافیک اجرا کننده ی بازی Overwatch تحت دو کیفیت تصویری 1440 پیکسلی و 4K خواهیم داشت.    

نگاهی به عملکرد کارت های گرافیک در امر اجرای بازی Overwatch (بخش نخست)

(image)

به نظر می رسد که موفقیت شرکت قدیمی و صاحب نام Blizzard در دنیای بازی های کامپیوتری را نباید تنها به پای تولید آثار سبک استراتژی ثبت کرد. چرا که آن ها علاوه بر تولید موفق عناوین متعددی در دو مجموعه ی محبوب و پر مخاطب WarCraft و StarCraft ، تولید مجموعه بازی های Diablo را هم در کارنامه دارند که از سبک و سیاق کاملاً متفاوتی بهره می برد. در واقع این گونه می نماید که اعضای شرکت Blizzard به هر چه که دست می زنند در یک چشم بر هم زدن به طلا تبدیل می شود یا به عبارتی اعضای این شرکت در هر سبکی که اقدام به طراحی و تولید بازی های کامپیوتری جدید می کنند، محصول حاصل بلافاصله به اثری محبوب در میان مخاطبان تبدیل می شود و فروش مناسبی را تجربه می کند. حقیقتی که در رابطه با تازه ترین بازی آن ها در دنیای بازی های کامپیوتری هم مصداق یافته است. به بیان دقیق تر اکنون پس از بسط یافتن هر چه بیشتر دنیای به تصویر کشیده شده در دل عنوان نقش آفرینی کلان آنلاین World of Warcraft توسط اعضای شرکت Blizzard برای سال های متمادی، نوبت به حضور در عرصه ای نسبتاً جدید و تولید اثر چند نفره و آنلاین متفاوتی به نام Overwatch در سبک شوتر اول شخص رسیده است.

همواره یکی از نکات جالب و هیجان انگیز برای هواداران بازی های کامپیوتری بر روی پلتفرم PC آگاهی یافتن از میزان کارایی کارت های گرافیک مهم بازار (از پایین رده گرفته تا میان رده و بالا رده) در امر اجرای بازی های مهم و نام آشنای روز بوده است. بر همین اساس شاهد این نکته هستیم که با عرضه شدن هر بازی کامپیوتری جدیدی با ساختار AAA به بازار، آن دسته از فعالان حاضر در دنیای بازی های کامپیوتری که از امکان بررسی عملکرد کارت های گرافیک مهم موجود در بازار طی اجرای عناوین روز در کوتاه ترین زمان ممکن برخوردار هستند، بلافاصله دست به کار شده و نسبت به انتشار نتایج حاصل از بررسی های خود در این زمینه اقدام می نمایند تا علاقه مندان به بازی های کامپیوتری جدید (بر روی پلتفرم PC) از میزان کارایی مهم ترین پردازنده های گرافیکی موجود در بازار در امر اجرای بازی های روز آگاه شوند. امری که در رابطه با بازی Overwatch نیز شاهد انجام آن هستیم و به موجب این امر علاقه مندان به اجرای این بازی بر روی پلتفرم PC از عملکرد بسیاری از کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD در امر اجرای این بازی آنلاین پر مخاطب آگاه شده اند. به منظور بررسی این موضوع  یعنی میزان کارایی کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD در امر اجرای بازی Overwatch این بار به سراغ منبعی به نام تِک اسپات رفته ایم تا بتوانیم بر اساس بررسی صورت گرفته توسط این منبع معتبر از نوع و نحوه ی عملکرد پردازنده های نام آشنای گرافیکی موجود در بازار در امر اجرای بازی Overwatch آگاه شویم. بنا بر این لازم به تاکید نیست که نتایج نهایی مربوط به بررسی عملکرد کارت های گرافیک اجرا کننده ی بازی Overwatch که در متن پیش رو و همچنین بخش دوم این مطلب مشاهده خواهید کرد، نتایجی هستند که توسط گروه تک اسپات در این زمینه به دست آمده و ما در این مطلب تنها در قالب توضیح برخی جزییات اضافه، به بازتاب دادن آن ها می پردازیم.  

 (image)

از آن جایی که بازی Overwatch اثری کاملاً آنلاین محسوب می شود و گیم پلی آن مبتنی بر تجربه ای گروهی و چند نفره طراحی شده است، بررسی عملکرد پردازنده های گرافیکی اجرا کننده ی این بازی فرآیند نسبتاً پر چالشی برای انجام دهندگان این آزمایش بوده است. دلیل اصلی این امر هم حضور هم زمان تعداد فراوانی از تجربه کنندگان این اثر در نقشه های مختلف موجود در این بازی در لحظه های معینی است که امر بررسی مقایسه ای مذکور در آن به انجام می رسد. موضوعی که فرآیند بررسی عملکرد کارت های گرافیک اجرا کننده ی بازی Overwatch را از شرایط کاملاً برابر خارج ساخته و دقت این بررسی را تا حد قابل توجهی کاهش می دهد. بنا بر این انجام دهندگان این آزمایش ناچار به انتخاب نقشه ای کاملاً خالی برای بررسی عملکرد کارت های گرافیکی اجرا کننده ی بازی Overwatch بوده اند. به عبارت بهتر در بررسی مذکور به طور متوسط چیزی در حدود یک دقیقه از گیم پلی بازی Overwatch توسط تعداد مشخصی از کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD تحت سه کیفیت تصویری 1080 پیکسلی ، 1440 پیکسلی و کیفیت تصویری 4K مورد اجرا قرار گرفته است تا کارایی هر کدام از این محصولات در اجرای بازی Overwatch تحت کیفیت های تصویری مذکور مشخص گردد. در واقع انجام دهنده ی این آزمایش هر بار مسیر معینی از نقشه ی انتخابی را توسط شخصیت مد نظر خود در بازی Overwatch به مدت یک دقیقه پیموده است؛ در شرایطی که شخصیت انتخابی، مسیر انتخابی و نقشه ی انتخابی در فرآیند آزمایش تمامی کارت های گرافیک مورد بررسی قرار گرفته در بازی Overwatch کاملاً یکسان بوده است. علاوه بر آن بررسی پردازنده های گرافیکی اجرا کننده ی بازی Overwatch در تمامی کیفیت های تصویری یاد شده در سطور فوق بر مبنای تنظیمات گرافیکی Ultra (بر اساس مقیاس پردازش 100 در صد) بوده است. البته حالت تنظیمی Ultra نهایت تنظیمات گرافیکی بازی Overwatch محسوب نمی شود و علاقه مندان به بهره مندی از کیفیت دیداری بهتر و بالا تر در این بازی می توانند بازی Overwatch را بر روی حالت تنظیمی Epic (که در واقع بالا ترین حالت تنظیمی در بخش تنظیمات گرافیکی این بازی به شمار می رود) تجربه نمایند. در ادامه ی متن پیش رو می توانید لیست پردازنده های گرافیکی مورد بررسی قرار گرفته در امر اجرای بازی Overwatch را مشاهده نمایید.

 

  • Radeon R9 Fury X – 4096 MB
  • Radeon R9 Fury – 4096 MB
  • Radeon R9 Nano – 4096 MB
  • Radeon R9 390X – 8192 MB
  • Radeon R9 390 – 8192 MB
  • Radeon R9 380X – 4096 MB
  • Radeon R9 380 – 2048 MB
  • Radeon R9 290X – 4096 MB
  • Radeon R9 290 – 4096 MB
  • Radeon R9 285 – 2048 MB
  • Radeon R9 280X – 3072 MB
  • Radeon R9 280 – 3072 MB
  • Radeon R9 270X – 2048 MB
  • Radeon R9 270 – 2048 MB
  • Radeon HD 7970 – 3072 MB
  • Radeon HD 7970 – 3072 MB
  • Radeon HD 7950 Boost – 3072 MB
  • Radeon HD 7950 – 3072 MB
  • Radeon HD 7870 – 2048 MB
  • GeForce GTX Titan X – 12288 MB
  • GeForce GTX Titan – 6144 MB
  • GeForce GTX 980 Ti – 6144 MB
  • GeForce GTX 980 – 4096 MB
  • GeForce GTX 970 – 4096 MB
  • GeForce GTX 960 – 2048 MB
  • GeForce GTX 950 – 2048 MB
  • GeForce GTX 780 Ti – 3072 MB
  • GeForce GTX 780 – 3072 MB
  • GeForce GTX 770 – 2048 MB
  • GeForce GTX 760 – 2048 MB
  • GeForce GTX 750 Ti – 2048 MB
  • GeForce GTX 680 – 2048 MB
  • GeForce GTX 660 Ti – 2048 MB

 

لازم به ذکر است که به منظور اجرای بازی Overwatch توسط پردازنده های گرافیکی موجود در لیست بالا تمامی محصولات حاضر در لیست فوق به جدید ترین نسخه از آپدیت درایور های گرافیکی خود (در زمان انتشار این بازی) مجهز بوده اند. به عبارت بهتر بازی Overwatch توسط نسخه ی Crimson Edition 16.5.3 از درایور های گرافیکی برند AMD و همچنین نسخه ی GeForce Game Ready 368.22 از درایور های گرافیکی انویدیا توسط تمام محصولات فوق مورد اجرا قرار گرفته است. ضمن این که به منظور تجهیز کامل کارت های گرافیک موجود در لیست فوق برای اجرای بازی Overwatch تحت شرایط کاملاً یکسان و برابر، تمام این محصولات با پردازنده ی مرکزی مدل Intel Core i7-6700K — 4.00GHz و همچنین نسخه ای 64 بیتی از ویندوز 10 هم خوان و هم نوا شده اند. با این توضیحات می رویم تا نگاهی به عملکرد پردازنده های گرافیکی دو برند انویدیا و AMD در فرآیند اجرای بازی Overwatch تحت تنظیمات گرافیکی Ultra و بر اساس سه کیفیت تصویری 1080 پیکسلی ، 1440 پیکسلی و 4K داشته باشیم.

 (image)

بر اساس نتیجه ی به دست آمده از بررسی مذکور که در تصویر فوق نیز کاملاً مشخص به نظر می رسد، بخش اعظم کارت های گرافیک مورد آزمایش قرار گرفته در فرآیند اجرای بازی Overwatch قادر به اجرای بهینه ی این بازی با نرخ فریم مناسب هستند. به عبارت بهتر با توجه به سبک و سیاق کلی بازی Overwatch (شوتر اول شخص) و همچنین طراحی گیم پلی این اثر برای تجربه به شکل کاملاً گروهی و آنلاین، لزوم بهره گیری از نرخ فریم خروجی 60 فریم در ثانیه مهم تر از هر زمان دیگری جلوه می کند و در صورت پایین تر بودن نرخ فریم خروجی این بازی از رقم مذکور (بر روی پلتفرم PC)، مطمئناً تجربه ی گیم پلی این بازی آن روانی و سرعت لازم را نخواهد داشت. البته بازیبازان حرفه ای فعال در پلتفرم PC معمولاً در عناوین رقابتی و آنلاین (به خصوص شوتر های اول شخصی نظیر بازی Overwatch) به نرخ فریم متوسطی کم تر از رقم 90 فریم در ثانیه رضایت نمی دهند. با این حال همچنان می توان نرخ کلی 60 فریم در ثانیه را نرخ فریم خروجی معقولی برای این بازی در نظر گرفت. بر این اساس می توان ادعا کرد که تقریباً تمامی کارت های گرافیک موجود در لیست بالا توانایی اجرای روان بازی Overwatch تحت کیفیت تصویری 1920 در 1080 پیکسلی با تنظیمات گرافیکی Ultra را خواهند داشت و در این میان شاید تنها سه محصول قرار گرفته در انتهای لیست یاد شده باشند که قادر به ارائه ی کیفیت مطلوبی از فرآیند اجرای بازی Overwatch با نرخ فریم مناسب نیستند. به بیان دقیق تر سه کارت گرافیک Radeon R7 360 ، Radeon R7 250 و Radeon R7 240 به علت بهره گیری از حافظه ی گرافیکی پایین تر نسبت به سایر محصولات مورد آزمایش قرار گرفته در این بررسی، به طور متوسط نرخ فریمی حول و حوش رقم 30 فریم در ثانیه را در اختیار تجربه کنندگان بازی Overwatch قرار می دهند و بر این اساس (با توجه به سبک و سیاق گیم پلی این بازی) انتخاب های چندان مناسبی برای اجرای این بازی بر روی پلتفرم PC نیستند. اما به غیر از این سه محصول می توان بر روی تمامی پردازنده های گرافیکی موجود در لیست فوق به منظور اجرای مناسب بازی Overwatch با نرخ فریم خروجی پذیرفتنی حساب باز کرد. در بخش دوم این مطلب (که تا ساعاتی دیگر در وب سایت سخت افزار منتشر خواهد شد) ادامه ی این بحث را پی گرفته و نگاهی به عملکرد کارت های گرافیک اجرا کننده ی بازی Overwatch تحت دو کیفیت تصویری 1440 پیکسلی و 4K خواهیم داشت.    

نگاهی به عملکرد کارت های گرافیک در امر اجرای بازی Overwatch (بخش نخست)

خرید vpn سیمبین

مرجع سلامتی