13 Feb

و اینک دو APU دیگر از AMD با توان 35 وات

و اینک دو APU دیگر از AMD با توان 35 وات

و اینک دو APU دیگر از AMD با توان 35 وات

شرکت AMD به های پر سر و صدای Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G را با کد رمز Raven Ridge معرفی کرده است؛ تولید کنندگان مادربرد نیز دست به کار شده و آپدیت های سطح BIOS را به منظور پشتیبانی از آنها منتشر کرده اند. در همین حال کمپانی نام آشنای ASRock لیستی از پردازنده های جدید و قابل پشتیبانی در این سوکت را منتشر کرده است که اتفاقا دو نام جدید و عجیب در میان آنها، خبر ساز شده است.

دو پردازنده Ryzen 5 2400GE و Ryzen 3 2200GE مدل های کم توان از APU های Raven Ridge هستند که با توان حرارتی 35 وات در لیست آورده شده اند. این پردازنده ها دارای پسوند GE بوده و در نتیجه به طور حتم آنها نیز از سری مدل های APU خواهند بود. احراز هویت این دو APU زمانی تائید می گردد که کمپانی ASUS نیز لیستی مشابه را با دو نام Ryzen 5 2400GE و Ryzen 3 2200GE منتشر کرده است.

این دو پردازنده دارای فرکانس های کمتر به نسبت مدل های جدید هستند؛ 200 تا 300 مگاهرتز کمتر به نسبت مدل هایی که در روز گذشته معرفی شده اند. هر دو محصول همچنان 4 و 6 مگابایت کش L3 را به همراه دارند. همچنین فرکانس افزایشی (Turbo) نیز در هر دو مدل GE غیر فعال شده است. در حال حاضر اطلاعات بیشتری از این محصولات منتشر نشده است.

و اینک دو APU دیگر از AMD با توان 35 وات

(image)

شرکت AMD به های پر سر و صدای Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G را با کد رمز Raven Ridge معرفی کرده است؛ تولید کنندگان مادربرد نیز دست به کار شده و آپدیت های سطح BIOS را به منظور پشتیبانی از آنها منتشر کرده اند. در همین حال کمپانی نام آشنای ASRock لیستی از پردازنده های جدید و قابل پشتیبانی در این سوکت را منتشر کرده است که اتفاقا دو نام جدید و عجیب در میان آنها، خبر ساز شده است.

(image)

دو پردازنده Ryzen 5 2400GE و Ryzen 3 2200GE مدل های کم توان از APU های Raven Ridge هستند که با توان حرارتی 35 وات در لیست آورده شده اند. این پردازنده ها دارای پسوند GE بوده و در نتیجه به طور حتم آنها نیز از سری مدل های APU خواهند بود. احراز هویت این دو APU زمانی تائید می گردد که کمپانی ASUS نیز لیستی مشابه را با دو نام Ryzen 5 2400GE و Ryzen 3 2200GE منتشر کرده است.

(image)

این دو پردازنده دارای فرکانس های کمتر به نسبت مدل های جدید هستند؛ 200 تا 300 مگاهرتز کمتر به نسبت مدل هایی که در روز گذشته معرفی شده اند. هر دو محصول همچنان 4 و 6 مگابایت کش L3 را به همراه دارند. همچنین فرکانس افزایشی (Turbo) نیز در هر دو مدل GE غیر فعال شده است. در حال حاضر اطلاعات بیشتری از این محصولات منتشر نشده است.

(image)

و اینک دو APU دیگر از AMD با توان 35 وات

13 Feb

با بایوس جدید مادربوردهای ایسوس پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 را به خدمت بگیرید!

با بایوس جدید مادربوردهای ایسوس پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 را به خدمت بگیرید!

با بایوس جدید مادربوردهای ایسوس پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 را به خدمت بگیرید!

ایسوس برند نخست تولید کننده مادربورد در جهان، برای مادربوردهای سری AMD Ryzen 1000 در سال سنگ تمام گذاشته بود. با نزدیک شدن به عرضه سراسری پردازنده های AMD Ryzen 2000، ایسوس با ارائه  بایوس جدید امکان به کار گیری از پردازنده های جدید AMD را در تمامی چیپ ست های X370، B350 و B320 خود فراهم آورده است.

پردازنده های سری APU شرکت AMD که با Zen architecture-based AMD Ryzen™ و دارای شتاب دهنده ها گرافیکی سری Radeon™ Vega می باشند، با به روزرسانی بایوس های مادربوردهای مبتنی بر سوکت AM4 ایسوس قابل استفاده خواهند بود.

بروز رسانی ساده، امن و مطمئن با EZ Flash ایسوس

ایسوس مدت هاست که با راهکار خلاقانه بروز رسانی EZ Flash، دردسر ها و مشکلات بروز رسانی بایوس را برای کاربران حل کرده است. در سری سوم EZ Flash، راه های متعددی به منظور بروز رسانی بایوس در مادربوردهای ایسوس ارائه شده است. یکی از ساده ترین راه ها، استفاده از اینترنت برای دریافت خودکار و آنلاین آخرین بایوس سازگار است. همچنین به صورت کاملاً گرافیکی می توانید مادربوردهای ایسوس را از طریق دریافت فایل بایوس و ذخیره آن یک فلش درایو بدون دغدغه بروز رسانی بایوس را انجام دهید.

همچنین در مادربوردهای رده بالا حتی به داشتن پردازنده و رم برای بروز رسانی بایوس نیاز نخواهید داشت! به طور مثال اگر بخواهید مادربورد ROG CROSSHAIR VI HERO خود را برای پردازنده های سری  AMD Ryzen 2000 بروز رسانی کنید، کافی است کابل های 24 پین منبع تغذیه را به مادربورد وصل کرده، فایل بایوس را در فلش درایو کپی کرده و دکمه BIOS FLASH BACK را در پشت مادربورد برای 5 ثانیه نگه دارید. مادربورد به طور خودکار فایل بایوس را از فلش درایو خوانده و بدون نیاز به روشن شدن سیستم بروز رسانی پس از چند لحظه انجام خواهد شد! این ویژگی در تمام مادربوردهای رده بالای ایسوس وجود دارد. ناگفته نماند که تمامی مادربوردهای ایسوس دارای فناوری CRASH FREE هستند و حتی در هنگام بروز رسانی بایوس اگر پروسه با اختلال ایجاد شد، مادربورد می تواند به طور خودکار بایوس قبلی را مجدداً راه اندازی کند.

 

Chipset

Model

Supported BIOS Version

UEFI BIOS update tool

Graphics Driver Version

BIOS Flashback

EZ Flash 3

X370

ROG CROSSHAIR VI EXTREME[1]

3502

V

V

V23.20.817.0

ROG CROSSHAIR VI HERO (WI-FI AC)1

3502

V

V

V23.20.817.0

ROG CROSSHAIR VI HERO1

3502

V

V

V23.20.817.0

ROG STRIX X370-F GAMING

3803

 

V

V23.20.817.0

ROG STRIX X370-I GAMING1

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME X370-PRO

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME X370-A

3803

 

V

V23.20.817.0

B350

ROG STRIX B350-F GAMING

3803

 

V

V23.20.817.0

ROG STRIX B350-I GAMING1

3803

 

V

V23.20.817.0

TUF B350M-PLUS GAMING

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME B350-PLUS

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME B350M-A

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME B350M-E

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME B350M-K

3803

 

V

V23.20.817.0

B350M-DRAGON

3803

 

V

V23.20.817.0

A320

PRIME A320M-C R2.0

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME A320M-A

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME A320M-E

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME A320M-K

3803

 

V

V23.20.817.0

EX-A320M-GAMING

3803

 

V

V23.20.817.0

 

برای دریافت آخرین بایوس مادربوردهای مبتنی بر سوکت AM4 ایسوس می توانید از لینک زیر اقدام نمایید:

.

همچنین درصورتی که می خواهید بدانید که آیا مادربورد شما شامل بروزرسانی جدید برای پشتیبانی از پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 متناسب است، به لیست زیر نیز می توانید مراجعه کنید:

با بایوس جدید مادربوردهای ایسوس پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 را به خدمت بگیرید!

(image)

ایسوس برند نخست تولید کننده مادربورد در جهان، برای مادربوردهای سری AMD Ryzen 1000 در سال سنگ تمام گذاشته بود. با نزدیک شدن به عرضه سراسری پردازنده های AMD Ryzen 2000، ایسوس با ارائه  بایوس جدید امکان به کار گیری از پردازنده های جدید AMD را در تمامی چیپ ست های X370، B350 و B320 خود فراهم آورده است.

پردازنده های سری APU شرکت AMD که با Zen architecture-based AMD Ryzen™ و دارای شتاب دهنده ها گرافیکی سری Radeon™ Vega می باشند، با به روزرسانی بایوس های مادربوردهای مبتنی بر سوکت AM4 ایسوس قابل استفاده خواهند بود.

بروز رسانی ساده، امن و مطمئن با EZ Flash ایسوس

ایسوس مدت هاست که با راهکار خلاقانه بروز رسانی EZ Flash، دردسر ها و مشکلات بروز رسانی بایوس را برای کاربران حل کرده است. در سری سوم EZ Flash، راه های متعددی به منظور بروز رسانی بایوس در مادربوردهای ایسوس ارائه شده است. یکی از ساده ترین راه ها، استفاده از اینترنت برای دریافت خودکار و آنلاین آخرین بایوس سازگار است. همچنین به صورت کاملاً گرافیکی می توانید مادربوردهای ایسوس را از طریق دریافت فایل بایوس و ذخیره آن یک فلش درایو بدون دغدغه بروز رسانی بایوس را انجام دهید.

همچنین در مادربوردهای رده بالا حتی به داشتن پردازنده و رم برای بروز رسانی بایوس نیاز نخواهید داشت! به طور مثال اگر بخواهید مادربورد ROG CROSSHAIR VI HERO خود را برای پردازنده های سری  AMD Ryzen 2000 بروز رسانی کنید، کافی است کابل های 24 پین منبع تغذیه را به مادربورد وصل کرده، فایل بایوس را در فلش درایو کپی کرده و دکمه BIOS FLASH BACK را در پشت مادربورد برای 5 ثانیه نگه دارید. مادربورد به طور خودکار فایل بایوس را از فلش درایو خوانده و بدون نیاز به روشن شدن سیستم بروز رسانی پس از چند لحظه انجام خواهد شد! این ویژگی در تمام مادربوردهای رده بالای ایسوس وجود دارد. ناگفته نماند که تمامی مادربوردهای ایسوس دارای فناوری CRASH FREE هستند و حتی در هنگام بروز رسانی بایوس اگر پروسه با اختلال ایجاد شد، مادربورد می تواند به طور خودکار بایوس قبلی را مجدداً راه اندازی کند.

 

Chipset

Model

Supported BIOS Version

UEFI BIOS update tool

Graphics Driver Version

BIOS Flashback

EZ Flash 3

X370

ROG CROSSHAIR VI EXTREME[1]

3502

V

V

V23.20.817.0

ROG CROSSHAIR VI HERO (WI-FI AC)1

3502

V

V

V23.20.817.0

ROG CROSSHAIR VI HERO1

3502

V

V

V23.20.817.0

ROG STRIX X370-F GAMING

3803

 

V

V23.20.817.0

ROG STRIX X370-I GAMING1

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME X370-PRO

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME X370-A

3803

 

V

V23.20.817.0

B350

ROG STRIX B350-F GAMING

3803

 

V

V23.20.817.0

ROG STRIX B350-I GAMING1

3803

 

V

V23.20.817.0

TUF B350M-PLUS GAMING

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME B350-PLUS

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME B350M-A

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME B350M-E

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME B350M-K

3803

 

V

V23.20.817.0

B350M-DRAGON

3803

 

V

V23.20.817.0

A320

PRIME A320M-C R2.0

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME A320M-A

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME A320M-E

3803

 

V

V23.20.817.0

PRIME A320M-K

3803

 

V

V23.20.817.0

EX-A320M-GAMING

3803

 

V

V23.20.817.0

 

برای دریافت آخرین بایوس مادربوردهای مبتنی بر سوکت AM4 ایسوس می توانید از لینک زیر اقدام نمایید:

.

همچنین درصورتی که می خواهید بدانید که آیا مادربورد شما شامل بروزرسانی جدید برای پشتیبانی از پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 متناسب است، به لیست زیر نیز می توانید مراجعه کنید:

با بایوس جدید مادربوردهای ایسوس پردازنده های سری AMD Ryzen 2000 را به خدمت بگیرید!

10 Feb

پردازنده ای سوال برانگیر: AMD Athlon 200GE

پردازنده ای سوال برانگیر: AMD Athlon 200GE

پردازنده ای سوال برانگیر: AMD Athlon 200GE

پایگاه داده SANDRA را می توان جنجالی ترین پایگاه داده سخت افزاری در جهان دانست! اطلاعات بسیاری از پردازنده گرفته تا مادربرد ها، در این پایگاه داده منتشر می گردد. SANDRA به تازگی اطلاعاتی از یک پردازنده ی عجیب با نام AMD Athlon 200GE ار منتشر کرده است که موجبات تعجب متخصصان سخت افزار را فراهم کرده است.

AMD Athlon 200GE به واقع نوعی است که البته نام Athlon در کنار آن مقدار عجیب به نظر می رسد چرا که AMD این معماری را مدت ها پیش کنار گذاشته بود. AMD Athlon 200GE دارای شباهت هایی به Ryzen 3 2200U است که APU تازه متولد شده از سوی این شرکت است. این پردازشگر در بخش CPU دارای 2 هسته و 4 رشته است؛ همچنین فرکانس آن به 3.2 گیگاهرتز می رسد. در بخش حافظه نهان سطح L3 شاهد استفاده از 4 مگابایت فضا بوده و بر روی پردازنده یا سیلیکون های Raven Ridge پیاده سازی شده است.

 از این رو این محصول در بخش GPU یا گرافیک داخلی خود دارای معماری Vega است و به طور خاص به نام Vega 3 اشاره شده است. در نتیجه احتمالا در قلب داخلی این پردازنده گرافیکی از 3 واحد CU و 192 هسته سایه زن استفاده شده است. در حال حاضر اطلاعات بیشتری از پردازنده AMD Athlon 200GE منتشر نشده است اما مشخصات آن نوید یک APU سطح متوسط را می دهند.

پردازنده ای سوال برانگیر: AMD Athlon 200GE

(image)

پایگاه داده SANDRA را می توان جنجالی ترین پایگاه داده سخت افزاری در جهان دانست! اطلاعات بسیاری از پردازنده گرفته تا مادربرد ها، در این پایگاه داده منتشر می گردد. SANDRA به تازگی اطلاعاتی از یک پردازنده ی عجیب با نام AMD Athlon 200GE ار منتشر کرده است که موجبات تعجب متخصصان سخت افزار را فراهم کرده است.

AMD Athlon 200GE به واقع نوعی است که البته نام Athlon در کنار آن مقدار عجیب به نظر می رسد چرا که AMD این معماری را مدت ها پیش کنار گذاشته بود. AMD Athlon 200GE دارای شباهت هایی به Ryzen 3 2200U است که APU تازه متولد شده از سوی این شرکت است. این پردازشگر در بخش CPU دارای 2 هسته و 4 رشته است؛ همچنین فرکانس آن به 3.2 گیگاهرتز می رسد. در بخش حافظه نهان سطح L3 شاهد استفاده از 4 مگابایت فضا بوده و بر روی پردازنده یا سیلیکون های Raven Ridge پیاده سازی شده است.

(image)

 از این رو این محصول در بخش GPU یا گرافیک داخلی خود دارای معماری Vega است و به طور خاص به نام Vega 3 اشاره شده است. در نتیجه احتمالا در قلب داخلی این پردازنده گرافیکی از 3 واحد CU و 192 هسته سایه زن استفاده شده است. در حال حاضر اطلاعات بیشتری از پردازنده AMD Athlon 200GE منتشر نشده است اما مشخصات آن نوید یک APU سطح متوسط را می دهند.

پردازنده ای سوال برانگیر: AMD Athlon 200GE

5 Feb

تحلیل سخت افزار: چرا AMD تراشه های MCM را تولید نمی کند؟

تحلیل سخت افزار: چرا AMD تراشه های MCM را تولید نمی کند؟

تحلیل سخت افزار: چرا AMD تراشه های MCM را تولید نمی کند؟

همانطور که می دانید، اینتل و ای ام دی به تازگی در یک که در بخش پردازنده (CPU) از هسته های Intel Kabylake-R و در بخش GPU از گرافیک AMD Vega استفاده می کند. یا همان Multi-Chip Module تولید گشته و در نوت بوک، مینی کامپیوترها و حتی کامپیوترهای دسکتاپ نیز مورد استفاده قرار گرفته و همچنان استفاده خواهد شد. اما در این “تحلیل سخت افزار” به یک مسئله بسیار مهم خواهیم پرداخت که ذهن برخی از کاربران حرفه ای سخت افزار را به خود مشغول کرده است.چرا کمپانی AMD به تنهایی یک پردازنده ی MCM تولید نمی کند؟

نکته: این مطلب در هیچ یک از وب سایت های خارجی منتشر نشده و AMD نیز در این زمینه پاسخ رسمی منتشر نکرده است؛ این تحلیل بر اساس احتمالات موجود دسته بندی شده است و همانطور که گفته شد، برای کاربران تخصصی سخت افزار نیز جالب توجه خواهد بود.

کنسول های بازی

اگر کنسول بازی “نینتندو سوئیچ” را کنار بگذاریم، تمامی کنسول های موجود از تراشه های تولید شرکت AMD بهره می برند که به واقع همان تراشه های MCM هستند.

برای شروع، از SOC نیمه سفارشی آغاز می کنیم که در آخرین نسل از کنسول بازی مایکروسافت مورد استفاده قرار گرفته است؛ این تراشه طراحی AMD است اما مایکروسافت نیز در این زمینه با آن همکاری کرده است. فرایند تولید بر اساس لیتوگرافی 16 نانومتری بوده و TSMC ریخته گری آن را بر عهده دارد. GPU قرار گرفته در این تراشه تقریبا 4 برابر سریع تر در پردازش های ممیز شناور (Floating Point) ظاهر شده است. 40 واحد محاسباتی از جنس Graphics CoreNext (GCN) و 2560 پردازنده جریانی بر اساس معماری Polaris از شرکت AMD، از جمله دیگر ویژگی های بخش گرافیکی هستند. فرکانس کاری بخش GPU به 1172 مگاهرتز می رسد. در بخش CPU، ای ام دی تصمیم به استفاده از معماری Jaguar به جای Bulldozer گرفته است. معماری Bulldozer به طور حتم برای یک کنسول نسل 8.5 به هیچ وجه کارایی نداشت. اما بسیار عجیب است که AMD از معماری ZEN استفاده نکرده است! کنسول های Xbox One و PS4 نیز از پردازنده هایی با معماری Jaguar بهره می برند اما فرکانس کاری آنها 1.75 گیگاهرتز برای ایکس باکس وان و 2.1 گیگاهرتز برای پی اس فور بود.

8 هسته در دو بخش 4 هسته ای در CPU جای گرفته اند؛ معماری جگوار که بر کش L2 تاکید دارد، در این کنسول دارای 4 مگابایت Cache L2 است. همچنین فرکانس CPU برابر با 2.3 گیگاهرتز است. در نتیجه این توضیحات نشان می دهد که این شرکت به خوبی در حوزه تراشه های MCM کنسولی فعال بوده و یکی از دلایلی که پا در حوزه دیگری نمی گذارد، تمرکز بر تامین مناسب سخت افزارهای Multi-Chip Module برای شرکت هایی از جمله “سونی” و “مایکروسافت” می تواند یکی از دلایلی باشد که این شرکت در بخش های دیگر به طور جدی وارد نشده است.

تراشه های ZEN

ای ام دی به تازگی تراشه های ZEN را معرفی کرده است که هنوز در CPU های MCM تعبیه نشده است؛ هر چند که پردازنده هایی مانند EPYC و Ryzen Threadripper از ساختار چند تراشه بر روی یک PCB بهره می برند، اما همچنان بخش گرافیکی در آنها فعال نبوده و تیم های R&D این شرکت تا کنون در این قسمت وارد کار نشده و یا دست کم به طور رسمی اعلام نشده است. در نتیجه این شرکت پردازشگر های عمومی MCM را با ساختار تراشه های Vega و ZEN تولید نکرده است؛ توجه کنید که منظور تراشه های APU نبوده و منظور مدل های MCM هستند. در نتیجه شاید در آینده شاهد عرضه MCM هایی با این ساختار باشیم چرا که امروزه توان حرارتی AMD Ryzen ها کاهش یافته و این شرکت می تواند یک MCM با این ویژگی ها را تولید نماید.

بازاریابی

در اینجا این پرسش به وجود می آید که چرا اینتل و ای ام دی به طور مجرا به تولید این تراشه ها اقدام نکرده اند؟ پاسخ روشن است؛ اینتل در بخش CPU با معماری های 14 نانومتری خود مانند KabyLake و CoffeeLake کارنامه خوبی را از نظر کارایی به جای گذاشته است، اما در بخش IGPU توانایی آنها محدود است. در نتیجه همکاری با AMD برای استفاده از GPU های Vega بهترین راه حل بوده است.

از سوی دیگر AMD نیز نفع های خود را از این قرارداد به همراه دارد؛ در برخی مدل ها، از حافظه های HBM2 استفاده نشده و به جای آن رم های DDR4 حافظه گرافیک داخلی را تامین می کنند و این مسئله امکان فروش سیلیکون های وگا را ساده تر کرده است چرا که امروزه تراشه های HBM2 با محدودیت تولید جدی روبرو هستند. همچنین دومین نفع AMD نیز در بازاریابی آن است؛ همکاری با Intel امکاناتی از جمله فروش بیشتر سیلیکون و معماری، بازاریابی ساده تر، تبلیغات مشترک و حس اطمینان کاربران را به همراه خواهد داشت که در یک خرید، از معماری و کارایی هر دو کمپانی به صورت یکجا برخوردار خواهند شد.

کاهش هزینه های طراحی و تیم های R&D

در مواردی که یک محصول سخت افزاری برای تولید انبوه طراحی گردد، کمپانی ها هزینه های بسیاری را برای تیم های مهندسی-طراحی و تبلیغات صرف خواهند کرد که اینک این هزینه به نفع هر دو کمپانی به شدت کاهش یافته است. تولید مشترک Multi-Chip Module ها با همکاری هر دو شرکت، حتی می تواند در هزینه های ریخته گری نیز به سود هر دو پایان یابد.

تحلیل سخت افزار: چرا AMD تراشه های MCM را تولید نمی کند؟

(image)

همانطور که می دانید، اینتل و ای ام دی به تازگی در یک که در بخش پردازنده (CPU) از هسته های Intel Kabylake-R و در بخش GPU از گرافیک AMD Vega استفاده می کند. یا همان Multi-Chip Module تولید گشته و در نوت بوک، مینی کامپیوترها و حتی کامپیوترهای دسکتاپ نیز مورد استفاده قرار گرفته و همچنان استفاده خواهد شد. اما در این “تحلیل سخت افزار” به یک مسئله بسیار مهم خواهیم پرداخت که ذهن برخی از کاربران حرفه ای سخت افزار را به خود مشغول کرده است.چرا کمپانی AMD به تنهایی یک پردازنده ی MCM تولید نمی کند؟

نکته: این مطلب در هیچ یک از وب سایت های خارجی منتشر نشده و AMD نیز در این زمینه پاسخ رسمی منتشر نکرده است؛ این تحلیل بر اساس احتمالات موجود دسته بندی شده است و همانطور که گفته شد، برای کاربران تخصصی سخت افزار نیز جالب توجه خواهد بود.

کنسول های بازی

اگر کنسول بازی “نینتندو سوئیچ” را کنار بگذاریم، تمامی کنسول های موجود از تراشه های تولید شرکت AMD بهره می برند که به واقع همان تراشه های MCM هستند.

برای شروع، از SOC نیمه سفارشی آغاز می کنیم که در آخرین نسل از کنسول بازی مایکروسافت مورد استفاده قرار گرفته است؛ این تراشه طراحی AMD است اما مایکروسافت نیز در این زمینه با آن همکاری کرده است. فرایند تولید بر اساس لیتوگرافی 16 نانومتری بوده و TSMC ریخته گری آن را بر عهده دارد. GPU قرار گرفته در این تراشه تقریبا 4 برابر سریع تر در پردازش های ممیز شناور (Floating Point) ظاهر شده است. 40 واحد محاسباتی از جنس Graphics CoreNext (GCN) و 2560 پردازنده جریانی بر اساس معماری Polaris از شرکت AMD، از جمله دیگر ویژگی های بخش گرافیکی هستند. فرکانس کاری بخش GPU به 1172 مگاهرتز می رسد. در بخش CPU، ای ام دی تصمیم به استفاده از معماری Jaguar به جای Bulldozer گرفته است. معماری Bulldozer به طور حتم برای یک کنسول نسل 8.5 به هیچ وجه کارایی نداشت. اما بسیار عجیب است که AMD از معماری ZEN استفاده نکرده است! کنسول های Xbox One و PS4 نیز از پردازنده هایی با معماری Jaguar بهره می برند اما فرکانس کاری آنها 1.75 گیگاهرتز برای ایکس باکس وان و 2.1 گیگاهرتز برای پی اس فور بود.

(image)

8 هسته در دو بخش 4 هسته ای در CPU جای گرفته اند؛ معماری جگوار که بر کش L2 تاکید دارد، در این کنسول دارای 4 مگابایت Cache L2 است. همچنین فرکانس CPU برابر با 2.3 گیگاهرتز است. در نتیجه این توضیحات نشان می دهد که این شرکت به خوبی در حوزه تراشه های MCM کنسولی فعال بوده و یکی از دلایلی که پا در حوزه دیگری نمی گذارد، تمرکز بر تامین مناسب سخت افزارهای Multi-Chip Module برای شرکت هایی از جمله “سونی” و “مایکروسافت” می تواند یکی از دلایلی باشد که این شرکت در بخش های دیگر به طور جدی وارد نشده است.

تراشه های ZEN

ای ام دی به تازگی تراشه های ZEN را معرفی کرده است که هنوز در CPU های MCM تعبیه نشده است؛ هر چند که پردازنده هایی مانند EPYC و Ryzen Threadripper از ساختار چند تراشه بر روی یک PCB بهره می برند، اما همچنان بخش گرافیکی در آنها فعال نبوده و تیم های R&D این شرکت تا کنون در این قسمت وارد کار نشده و یا دست کم به طور رسمی اعلام نشده است. در نتیجه این شرکت پردازشگر های عمومی MCM را با ساختار تراشه های Vega و ZEN تولید نکرده است؛ توجه کنید که منظور تراشه های APU نبوده و منظور مدل های MCM هستند. در نتیجه شاید در آینده شاهد عرضه MCM هایی با این ساختار باشیم چرا که امروزه توان حرارتی AMD Ryzen ها کاهش یافته و این شرکت می تواند یک MCM با این ویژگی ها را تولید نماید.

(image)

بازاریابی

در اینجا این پرسش به وجود می آید که چرا اینتل و ای ام دی به طور مجرا به تولید این تراشه ها اقدام نکرده اند؟ پاسخ روشن است؛ اینتل در بخش CPU با معماری های 14 نانومتری خود مانند KabyLake و CoffeeLake کارنامه خوبی را از نظر کارایی به جای گذاشته است، اما در بخش IGPU توانایی آنها محدود است. در نتیجه همکاری با AMD برای استفاده از GPU های Vega بهترین راه حل بوده است.

از سوی دیگر AMD نیز نفع های خود را از این قرارداد به همراه دارد؛ در برخی مدل ها، از حافظه های HBM2 استفاده نشده و به جای آن رم های DDR4 حافظه گرافیک داخلی را تامین می کنند و این مسئله امکان فروش سیلیکون های وگا را ساده تر کرده است چرا که امروزه تراشه های HBM2 با محدودیت تولید جدی روبرو هستند. همچنین دومین نفع AMD نیز در بازاریابی آن است؛ همکاری با Intel امکاناتی از جمله فروش بیشتر سیلیکون و معماری، بازاریابی ساده تر، تبلیغات مشترک و حس اطمینان کاربران را به همراه خواهد داشت که در یک خرید، از معماری و کارایی هر دو کمپانی به صورت یکجا برخوردار خواهند شد.

کاهش هزینه های طراحی و تیم های R&D

در مواردی که یک محصول سخت افزاری برای تولید انبوه طراحی گردد، کمپانی ها هزینه های بسیاری را برای تیم های مهندسی-طراحی و تبلیغات صرف خواهند کرد که اینک این هزینه به نفع هر دو کمپانی به شدت کاهش یافته است. تولید مشترک Multi-Chip Module ها با همکاری هر دو شرکت، حتی می تواند در هزینه های ریخته گری نیز به سود هر دو پایان یابد.

تحلیل سخت افزار: چرا AMD تراشه های MCM را تولید نمی کند؟

4 Feb

آخرین اطلاعات از CPU های جدید AMD ZEN برای دسکتاپ و سرور

آخرین اطلاعات از CPU های جدید AMD ZEN برای دسکتاپ و سرور

آخرین اطلاعات از CPU های جدید AMD ZEN برای دسکتاپ و سرور

ساعاتی پیش مطلبی را برای شما عزیزان منتشر کردیم که طی آن اطلاعاتی در معماری های آتی شرکت AMD، در زمینه را شامل می شد. در ادامه به اطلاعاتی خواهیم پرداخت که از سوی HWINFO به بیرون درز کرده است. پایگاه داده داخلی HWINFO عناوینی از چند CPU را منتشر کرده که به کد رمز های Starship و Matisse مربوط می شود.

پیش از این نیز AMD تلویحا تائید کرده بود که پردازنده های کلاس سرور EPYC در آینده با کد رمز Starship معرفی خواهند شد و اینک می دانیم که Matisse برای سیستم های دسکتاپ است. معماری استارشیپ از فرآیند تولید ZEN2 بهره برده و دست کم در مدل های پرچمدار با 48 هسته منطقی و 96 رشته پردازشی راهی بازار خواهد شد! در ادامه شاهد کمی دوگانگی اطلاعاتی هستیم؛ اطلاعات پیشین تائید می کرد که سری دوم پردازنده های Ryzen در لیتوگرافی 12 نانومتری تولید خواهند شد و پس از سال 2018، مدل های ZEN+ برای این بخش معرفی خواهند شد؛ اما اطلاعات این HWINFO که البه بخش از آن به سرعت حذف شده است، حاکی از آن است که پردازنده AMD Matisse اساسا کدنویسی برای Zen 2 را به همراه داشته و نزدیک به یک سال دیگر راهی بازار می شود.

در این صورت هنوز نمی دانیم که تکلیف Ryzen های 12 نانومتری در این میان چه خواهد شد. به احتمال زیاد، AMD برای بروزرسانی محصولات دسکتاپ خود از لیتوگرافی 12 نانومتری ZEN2 استفاده کرده و این معماری شامل CPU هایی است که در سال 2018 معرفی خواهند شد. از سوی دیگر، این مطلب خطری بلقوه را برای پردازنده های Intel Xeon Phi نشان می دهد که همچنان بر اساس معماری 14 نانومتری تولید شده و این در حالی است که EPYC Starship ها تا پایان سال جاری با معماری 7 نانومتری راه بازارهای جهانی خواهند شد! این مطلب همچنان تاکید دارد که کار تولید این محصولات از سوی AMD پایان یافته و CPU های Starship و Matisse تست های نهایی را می گذرانند. به یاد داشته باشید که چیپست های سری 400 ای ام دی نیز به زودی معرفی خواهند شد. در نتیجه می توان امیدوار بود که پلتفرم ZEN2 در کنار مادربردهای سری 400 این شرکت، به زودی برای فروش در بازارهای جهانی رونمایی شوند.

آخرین اطلاعات از CPU های جدید AMD ZEN برای دسکتاپ و سرور

(image)

ساعاتی پیش مطلبی را برای شما عزیزان منتشر کردیم که طی آن اطلاعاتی در معماری های آتی شرکت AMD، در زمینه را شامل می شد. در ادامه به اطلاعاتی خواهیم پرداخت که از سوی HWINFO به بیرون درز کرده است. پایگاه داده داخلی HWINFO عناوینی از چند CPU را منتشر کرده که به کد رمز های Starship و Matisse مربوط می شود.

پیش از این نیز AMD تلویحا تائید کرده بود که پردازنده های کلاس سرور EPYC در آینده با کد رمز Starship معرفی خواهند شد و اینک می دانیم که Matisse برای سیستم های دسکتاپ است. معماری استارشیپ از فرآیند تولید ZEN2 بهره برده و دست کم در مدل های پرچمدار با 48 هسته منطقی و 96 رشته پردازشی راهی بازار خواهد شد! در ادامه شاهد کمی دوگانگی اطلاعاتی هستیم؛ اطلاعات پیشین تائید می کرد که سری دوم پردازنده های Ryzen در لیتوگرافی 12 نانومتری تولید خواهند شد و پس از سال 2018، مدل های ZEN+ برای این بخش معرفی خواهند شد؛ اما اطلاعات این HWINFO که البه بخش از آن به سرعت حذف شده است، حاکی از آن است که پردازنده AMD Matisse اساسا کدنویسی برای Zen 2 را به همراه داشته و نزدیک به یک سال دیگر راهی بازار می شود.

(image)

در این صورت هنوز نمی دانیم که تکلیف Ryzen های 12 نانومتری در این میان چه خواهد شد. به احتمال زیاد، AMD برای بروزرسانی محصولات دسکتاپ خود از لیتوگرافی 12 نانومتری ZEN2 استفاده کرده و این معماری شامل CPU هایی است که در سال 2018 معرفی خواهند شد. از سوی دیگر، این مطلب خطری بلقوه را برای پردازنده های Intel Xeon Phi نشان می دهد که همچنان بر اساس معماری 14 نانومتری تولید شده و این در حالی است که EPYC Starship ها تا پایان سال جاری با معماری 7 نانومتری راه بازارهای جهانی خواهند شد! این مطلب همچنان تاکید دارد که کار تولید این محصولات از سوی AMD پایان یافته و CPU های Starship و Matisse تست های نهایی را می گذرانند. به یاد داشته باشید که چیپست های سری 400 ای ام دی نیز به زودی معرفی خواهند شد. در نتیجه می توان امیدوار بود که پلتفرم ZEN2 در کنار مادربردهای سری 400 این شرکت، به زودی برای فروش در بازارهای جهانی رونمایی شوند.

آخرین اطلاعات از CPU های جدید AMD ZEN برای دسکتاپ و سرور

1 Feb

توانایی APU های جدید AMD کاربران کم درآمد را امیدوار کرد!

توانایی APU های جدید AMD کاربران کم درآمد را امیدوار کرد!

توانایی APU های جدید AMD کاربران کم درآمد را امیدوار کرد!

پس از آنکه شرکت AMD های خود را با کد رمز Raven Ridge معرفی کرد، می دانستیم که استفاده از معماری وگا در بخش گرافیکی، احتمال اجرای بازی ها را هر چند با دقت متوسط، فراهم می سازد. در همین راستا AMD دست به کار شده و نخستین مقایسه APU های خود با IGPU های Intel را ارائه کرد. تفاوت چشمگیر بوده و به همین علت امیدها برای اجرای بازی ها توسط Raven Ridge ها افزایش یافت. اینک نشت برخی از بنچمارکهای Ryzen 3 2200G و Ryzen 5 2400G، نشان می دهد که توان این محصولات در 3D Mark چقد خواهد بود.

علاوه بر آن، تصاویری از بسته بندی این APU ها نیز در دسترس است که قند را دل کاربران کم درآمد آب کرده است!

((هر دو پردازنده در تاریخ 12 فوریه برای عرضه در بازارهای جهانی آماده هستند اما مسئله ای که اهمیت موضوع را در آنها بالا می برد، استفاده از تراشه های گرافیکی “وگا” به عنوان پردازنده مجتمع است که در اینتل نیز به اسم IGPU نامیده می شود. از سوی دیگر عملکرد گرافیک داخلی آن یکی از بخش هایی که کاربران خانگی به آن امید بسته اند. شایان ذکر است که تراشه های Raven Ridge که از پردازشگرهای داخلی Vega بهره می برند، برای حافظه از رم های DDR4 بهره می برند. این در حالی است که کارت گرافیک های معماری وگا از حافظه های HBM2 برخوردار هستند. به طور کلی تفاوتی در تغذیه این دو حافظه برای وگا مشاهده نمی شود.

تراشه گرافیکی Vega 11 یا به عبارت ساده تر تراشه مجتمع گرافیکی وگا 11، دارای 44 واحد TMU بوده و همچنین فرکانس تراشه گرافیکی Vega 11 با فرکانس 1250 مگاهرتز طراحی شده است. هر دو پردازنده دارای 4 هسته در بخش CPU هستند با این وجود Ryzen 5 2400G دارای 8 رشته است.))

اسلاید منتشر شده در بنچمارکهای 3D Mark، نیازی به توضیح بیشتر نداشته و شما را دعوت به مطالعه آن می کنیم.

توانایی APU های جدید AMD کاربران کم درآمد را امیدوار کرد!

(image)

پس از آنکه شرکت AMD های خود را با کد رمز Raven Ridge معرفی کرد، می دانستیم که استفاده از معماری وگا در بخش گرافیکی، احتمال اجرای بازی ها را هر چند با دقت متوسط، فراهم می سازد. در همین راستا AMD دست به کار شده و نخستین مقایسه APU های خود با IGPU های Intel را ارائه کرد. تفاوت چشمگیر بوده و به همین علت امیدها برای اجرای بازی ها توسط Raven Ridge ها افزایش یافت. اینک نشت برخی از بنچمارکهای Ryzen 3 2200G و Ryzen 5 2400G، نشان می دهد که توان این محصولات در 3D Mark چقد خواهد بود.

علاوه بر آن، تصاویری از بسته بندی این APU ها نیز در دسترس است که قند را دل کاربران کم درآمد آب کرده است!

((هر دو پردازنده در تاریخ 12 فوریه برای عرضه در بازارهای جهانی آماده هستند اما مسئله ای که اهمیت موضوع را در آنها بالا می برد، استفاده از تراشه های گرافیکی “وگا” به عنوان پردازنده مجتمع است که در اینتل نیز به اسم IGPU نامیده می شود. از سوی دیگر عملکرد گرافیک داخلی آن یکی از بخش هایی که کاربران خانگی به آن امید بسته اند. شایان ذکر است که تراشه های Raven Ridge که از پردازشگرهای داخلی Vega بهره می برند، برای حافظه از رم های DDR4 بهره می برند. این در حالی است که کارت گرافیک های معماری وگا از حافظه های HBM2 برخوردار هستند. به طور کلی تفاوتی در تغذیه این دو حافظه برای وگا مشاهده نمی شود.

(image)

تراشه گرافیکی Vega 11 یا به عبارت ساده تر تراشه مجتمع گرافیکی وگا 11، دارای 44 واحد TMU بوده و همچنین فرکانس تراشه گرافیکی Vega 11 با فرکانس 1250 مگاهرتز طراحی شده است. هر دو پردازنده دارای 4 هسته در بخش CPU هستند با این وجود Ryzen 5 2400G دارای 8 رشته است.))

(image)

اسلاید منتشر شده در بنچمارکهای 3D Mark، نیازی به توضیح بیشتر نداشته و شما را دعوت به مطالعه آن می کنیم.

توانایی APU های جدید AMD کاربران کم درآمد را امیدوار کرد!

19 Jan

مقایسه دقیق تر تراشه های مشترک AMD و Intel در بازی

مقایسه دقیق تر تراشه های مشترک AMD و Intel در بازی

مقایسه دقیق تر تراشه های مشترک AMD و Intel در بازی

در روزهای اخیر به مقایسه . نتایج نسبتا نزدیک به یکدیگر بوده و حرارت بیشتر تراشه AMD VEGA M را در برابر فریم کمتر دو کارت گرافیک یاد شده، یادآوری کردیم. اما می دانیم که ترکیب قدرتمند AMD و Intel که از CPU های Core i5 و Core i7 در ، در کنار تراشه های AMD VEGA M تشکیل شده است، برای شکست مدل های میان رده و سطح پایین انویدیا کافی است.

بسیاری از کاربران در انتظار بنچمارک و نتایج پرفورمنس تراشه های مشترک MCM هستند و اینک فرصت جدیدی برای این منظور دست داده است؛ لپ تاپ Dell XPX 15 به عنوان یکی از نخستین استفاده کنندگان از پردازنده مشترک MCM، با نم Core i7-8705G  استفاده کرده و در کنار لپ تاپ Acer Swift 3 (SF314-51) با CPU جدید مدل Core i5-8250U قرار گرفته است که از کارت گرافیک NVIDIA MX150 نیز بهره می برد. شاید خنده دار به نظر برسد اما یک لپ تاپ با نام Dell XPS 13 9370 نیز در این بررسی گروهی قرار گرفته است که بدون کارت گرافیک، از تراشه مجتمع HD 620 برخوردار است.

و اما به سراغ نتایج می رویم؛ این 3 لپ تاپ که دو مدل از آنها با جدید ترین پردازشگرهای گرافیکی و هر 3 مدل به CPU های روز مجهز هستند، بازی Rise of the Tomb Raider را اجرا کرده و نتایج جالب توجه است: کارت گرافیک MX150 قرار گرفته در لپ تاپ Acer Swift 3 این بازی را با 24 فریم در ثانیه رندر کرده است. این کارت گرافیک را می توان ضعیف ترین مدل موجود از این شرکت دانست که البته در دسته جیفورس قرار گرفته و مدل MX110 را پشت سر می گذارد. مدل Core i7-8705G که تراشه مشترک دو کمپانی AMD و Intel است، با در نظر گرفتن CPU مدل Core i7 و گرافیک AMD VEGA M، این بازی را با 35 فریم اجرا کرده است. در نهایت لپ تاپ آخر که XPS 13 9370 نام دارد و از کارت گرافیک مجزا بی بهره است نیز نهایتا به 9 فریم در ثانیه دست یافته است.

مقایسه دقیق تر تراشه های مشترک AMD و Intel در بازی

(image)

در روزهای اخیر به مقایسه . نتایج نسبتا نزدیک به یکدیگر بوده و حرارت بیشتر تراشه AMD VEGA M را در برابر فریم کمتر دو کارت گرافیک یاد شده، یادآوری کردیم. اما می دانیم که ترکیب قدرتمند AMD و Intel که از CPU های Core i5 و Core i7 در ، در کنار تراشه های AMD VEGA M تشکیل شده است، برای شکست مدل های میان رده و سطح پایین انویدیا کافی است.

بسیاری از کاربران در انتظار بنچمارک و نتایج پرفورمنس تراشه های مشترک MCM هستند و اینک فرصت جدیدی برای این منظور دست داده است؛ لپ تاپ Dell XPX 15 به عنوان یکی از نخستین استفاده کنندگان از پردازنده مشترک MCM، با نم Core i7-8705G  استفاده کرده و در کنار لپ تاپ Acer Swift 3 (SF314-51) با CPU جدید مدل Core i5-8250U قرار گرفته است که از کارت گرافیک NVIDIA MX150 نیز بهره می برد. شاید خنده دار به نظر برسد اما یک لپ تاپ با نام Dell XPS 13 9370 نیز در این بررسی گروهی قرار گرفته است که بدون کارت گرافیک، از تراشه مجتمع HD 620 برخوردار است.

(image)

و اما به سراغ نتایج می رویم؛ این 3 لپ تاپ که دو مدل از آنها با جدید ترین پردازشگرهای گرافیکی و هر 3 مدل به CPU های روز مجهز هستند، بازی Rise of the Tomb Raider را اجرا کرده و نتایج جالب توجه است: کارت گرافیک MX150 قرار گرفته در لپ تاپ Acer Swift 3 این بازی را با 24 فریم در ثانیه رندر کرده است. این کارت گرافیک را می توان ضعیف ترین مدل موجود از این شرکت دانست که البته در دسته جیفورس قرار گرفته و مدل MX110 را پشت سر می گذارد. مدل Core i7-8705G که تراشه مشترک دو کمپانی AMD و Intel است، با در نظر گرفتن CPU مدل Core i7 و گرافیک AMD VEGA M، این بازی را با 35 فریم اجرا کرده است. در نهایت لپ تاپ آخر که XPS 13 9370 نام دارد و از کارت گرافیک مجزا بی بهره است نیز نهایتا به 9 فریم در ثانیه دست یافته است.

مقایسه دقیق تر تراشه های مشترک AMD و Intel در بازی

18 Jan

خبر خوش: پردازنده AMD Ryzen 5 2600 در راه است

خبر خوش: پردازنده AMD Ryzen 5 2600 در راه است

خبر خوش: پردازنده AMD Ryzen 5 2600 در راه است

پردازنده ی محبوب AMD Ryzen 5 1600 از به خاطر دارید؟ یکی از خوش قیمت های این شرکت که با کارایی مناسب، در سیستم بسیاری از کاربران جای دارد. این پردازنده حتی در مشاوره های خرید ما نیز جای گرفته بود. اینک پایگاه داده جنجالی SiSoft به تازگی اطلاعاتی از یک پردازنده نسل دوم با نام AMD Ryzen 5 2600 منتشر کرده است که ظاهرا برای جایگزینی با Ryzen 5 1600 معرفی خواهد شد.

پردازنده ی AMD Ryzen 5 2600 دارای 6 هسته و 12 رشته پردازشی، به همراه توان حرارتی مشابه گذشته، یعنی 65 وات است. فرکانس این پردازنده در حالت پایه 3.4 گیگاهرتز است که 200 مگاهرتز بیش از فرکانس پایه در Ryzen 5 1600 است.

6 بلوک 512 کیلوبایتی برای حافظه کش L2 و 2 حافظه کش 8 مگابایتی برای سطح L3 در آن تعبیه شده است. این پردازنده بر روی یک مادربرد با نام ASUS ROG Crosshair VII Hero نصب و آزمایش شده است که از چیپست X470 بهره می برد. متاسفانه اطلاعات بیشتری در این زمینه در دست نیست؛ اما دست کم می دانیم که این نمونه مهندسی، مشخصات اسمی پردازنده های آتی Ryzen و چیپست X470 را تائید می کند.

خبر خوش: پردازنده AMD Ryzen 5 2600 در راه است

(image)

پردازنده ی محبوب AMD Ryzen 5 1600 از به خاطر دارید؟ یکی از خوش قیمت های این شرکت که با کارایی مناسب، در سیستم بسیاری از کاربران جای دارد. این پردازنده حتی در مشاوره های خرید ما نیز جای گرفته بود. اینک پایگاه داده جنجالی SiSoft به تازگی اطلاعاتی از یک پردازنده نسل دوم با نام AMD Ryzen 5 2600 منتشر کرده است که ظاهرا برای جایگزینی با Ryzen 5 1600 معرفی خواهد شد.

(image)

پردازنده ی AMD Ryzen 5 2600 دارای 6 هسته و 12 رشته پردازشی، به همراه توان حرارتی مشابه گذشته، یعنی 65 وات است. فرکانس این پردازنده در حالت پایه 3.4 گیگاهرتز است که 200 مگاهرتز بیش از فرکانس پایه در Ryzen 5 1600 است.

(image)

6 بلوک 512 کیلوبایتی برای حافظه کش L2 و 2 حافظه کش 8 مگابایتی برای سطح L3 در آن تعبیه شده است. این پردازنده بر روی یک مادربرد با نام ASUS ROG Crosshair VII Hero نصب و آزمایش شده است که از چیپست X470 بهره می برد. متاسفانه اطلاعات بیشتری در این زمینه در دست نیست؛ اما دست کم می دانیم که این نمونه مهندسی، مشخصات اسمی پردازنده های آتی Ryzen و چیپست X470 را تائید می کند.

خبر خوش: پردازنده AMD Ryzen 5 2600 در راه است

15 Jan

نبرد جدید بین NVIDIA و AMD آغاز شد (Max-Q در برابر Vega M)

نبرد جدید بین NVIDIA و AMD آغاز شد (Max-Q در برابر Vega M)

نبرد جدید بین NVIDIA و AMD آغاز شد (Max-Q در برابر Vega M)

در روز گذشته، خبر ارائه دو ؛ این دو محصول در لپ تاپ های کم مصرف، باریک و با کولرهای نه چندان قدرتمند نصب خواهد شد که امکان اجرای بازی های روز را با قیمت متوسط به کاربران می دهد. اما هدف NVIDIA از عرضه دو کارت گرافیک میان قیمت و کم مصرف چیست؟ همانطور که می دانید، AMD و Intel یک یک توافق همکاری به تولید پردازشگرهای MCM پرداخته اند که که از بخش گرافیکی RX Vega M GL و CPU های KabyLake-R برخوردار هستند. پردازشگرهای Core i5 و i7.

در نتیجه انویدیا احتمالا در واکنش به قابلیت اجرای بازی ها با سخت افزارهای جدید MCM یا چند ماژول بر روی یک برد برای لپ تاپ، AIO و مینی کامپیوترها، دو کارت گرافیک کم مصرف و میان قیمت جدید را راهی بازار کرده است. اما چرا دو کارت گرافیک جدید؟ پاسخ این سوال ساده است، کارت گرافیک های MX 130 و MX 110 شاید کمی در اجرای بازی های روز تبحر داشته باشند، اما به واقع قادر به قد علم کردن در برابر تراشه های ترکیبی جدید اینتل و ای ام دی را ندارند. چاره چیست؟ این شرکت دست به کار شده و دو کارت گرافیک GTX1050 و GTX1050 Ti کلاس Max-Q را معرفی کرده است.

همچنین انویدیا بر روی ویژگی جدید خود با نام WhisperMode نیز تمرکز کرده و گونه های جدید آن را برای دو کارت گرافیک مورد بحث در نظر گرفته است که امکان کنترل کارایی بر اساس توان و حرارت را امکان پذیر می کند. انویدیا با این کار به جنگ ویژگی مشابه با نام Turbo Boost 2.0 رفته است. AMD هم از یک قابلیت مشابه با نام XFR بهره مند است که در بخش پردازنده های CPU استفاده می گردد. می دانیم که از نظر تئوری نمی توان معماری های گرافیکی AMD و NVIDIA را با یکدیگر مقایسه کرد، چرا که کارایی آنها بر اساس بلوک های پردازشی متفاوت است.

میانگین فرکانسی در مدل های Max-Q بین 1417 مگاهرتز الی 1450 مگاهرتز است که از نظر تئوری عملکردی در رنج 2.18 ترافلاپ را ارائه می دهد. ظاهرا در زمینه پردازش هایی به طول 32 بیت یا FP32، این توان می توان کمی کاهش یابد. اما گرافیک های RX Vega M GL دارای قدرت پردزاشی بیشتری هستند که به طبع توان حرارتی بالاتری را ایجاد می کنند. پردازشگر RX Vega M GL از 20 واحد CU، تعداد 1280 هسته SP، تعداد 80 بلوک TU و 32 واحد ROP استفاده می کند. در نهایت توان عملیات مستقیم این پردازنده به نسبت مدل های جدید Max-Q کمی بالاتر رفته و به حداکثر 2.6 ترافلاپ می رسد. استفاده از حافظه های HBM2 با رابط 1024 بیتی نجومی! و فرکانس های 931 مگاهرتز الی 1011 مگاهرتز نیز از جمله دیگر ویژگی های کلیدی در تراشه های گرافیکی RX Vega M GL است. این توان کمی بیش از کارت گرافیک RX560 کلاس دسکتاپ است.

توان مصرفی-حرارتی کمتر کارت گرافیک های NVIDIA Max-Q یا ماژول های ترکیبی RX Vega M GL با توان عملیاتی بیشتر؟

نبرد جدید بین NVIDIA و AMD آغاز شد (Max-Q در برابر Vega M)

(image)

در روز گذشته، خبر ارائه دو ؛ این دو محصول در لپ تاپ های کم مصرف، باریک و با کولرهای نه چندان قدرتمند نصب خواهد شد که امکان اجرای بازی های روز را با قیمت متوسط به کاربران می دهد. اما هدف NVIDIA از عرضه دو کارت گرافیک میان قیمت و کم مصرف چیست؟ همانطور که می دانید، AMD و Intel یک یک توافق همکاری به تولید پردازشگرهای MCM پرداخته اند که که از بخش گرافیکی RX Vega M GL و CPU های KabyLake-R برخوردار هستند. پردازشگرهای Core i5 و i7.

در نتیجه انویدیا احتمالا در واکنش به قابلیت اجرای بازی ها با سخت افزارهای جدید MCM یا چند ماژول بر روی یک برد برای لپ تاپ، AIO و مینی کامپیوترها، دو کارت گرافیک کم مصرف و میان قیمت جدید را راهی بازار کرده است. اما چرا دو کارت گرافیک جدید؟ پاسخ این سوال ساده است، کارت گرافیک های MX 130 و MX 110 شاید کمی در اجرای بازی های روز تبحر داشته باشند، اما به واقع قادر به قد علم کردن در برابر تراشه های ترکیبی جدید اینتل و ای ام دی را ندارند. چاره چیست؟ این شرکت دست به کار شده و دو کارت گرافیک GTX1050 و GTX1050 Ti کلاس Max-Q را معرفی کرده است.

همچنین انویدیا بر روی ویژگی جدید خود با نام WhisperMode نیز تمرکز کرده و گونه های جدید آن را برای دو کارت گرافیک مورد بحث در نظر گرفته است که امکان کنترل کارایی بر اساس توان و حرارت را امکان پذیر می کند. انویدیا با این کار به جنگ ویژگی مشابه با نام Turbo Boost 2.0 رفته است. AMD هم از یک قابلیت مشابه با نام XFR بهره مند است که در بخش پردازنده های CPU استفاده می گردد. می دانیم که از نظر تئوری نمی توان معماری های گرافیکی AMD و NVIDIA را با یکدیگر مقایسه کرد، چرا که کارایی آنها بر اساس بلوک های پردازشی متفاوت است.

(image)

میانگین فرکانسی در مدل های Max-Q بین 1417 مگاهرتز الی 1450 مگاهرتز است که از نظر تئوری عملکردی در رنج 2.18 ترافلاپ را ارائه می دهد. ظاهرا در زمینه پردازش هایی به طول 32 بیت یا FP32، این توان می توان کمی کاهش یابد. اما گرافیک های RX Vega M GL دارای قدرت پردزاشی بیشتری هستند که به طبع توان حرارتی بالاتری را ایجاد می کنند. پردازشگر RX Vega M GL از 20 واحد CU، تعداد 1280 هسته SP، تعداد 80 بلوک TU و 32 واحد ROP استفاده می کند. در نهایت توان عملیات مستقیم این پردازنده به نسبت مدل های جدید Max-Q کمی بالاتر رفته و به حداکثر 2.6 ترافلاپ می رسد. استفاده از حافظه های HBM2 با رابط 1024 بیتی نجومی! و فرکانس های 931 مگاهرتز الی 1011 مگاهرتز نیز از جمله دیگر ویژگی های کلیدی در تراشه های گرافیکی RX Vega M GL است. این توان کمی بیش از کارت گرافیک RX560 کلاس دسکتاپ است.

توان مصرفی-حرارتی کمتر کارت گرافیک های NVIDIA Max-Q یا ماژول های ترکیبی RX Vega M GL با توان عملیاتی بیشتر؟

نبرد جدید بین NVIDIA و AMD آغاز شد (Max-Q در برابر Vega M)

13 Jan

اختصاصی: بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen مدل 1200، 1500X، 1600 و 1700

اختصاصی: بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen مدل 1200، 1500X، 1600 و 1700

اختصاصی: بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen مدل 1200، 1500X، 1600 و 1700

می توان سال گذشته ی میلادی را سال موفقیت های پی در پی برای نامگذاری کرد. مدیریت موفق خانم لیسا سو به واقع توانست کشتی به گل نشسته AMD را نه تنها از وضع بد مالی نجات دهد، بلکه با نوآوری در ارائه پردازنده های Ryzen توانست پس از سالها سمت و سوی بازار را به نفع AMD برگرداند. شرکت AMD به طور سنتی در اغلب محصولات خود نسبت قیمت به کارایی بالاتری در قیاس با محصولات اینتل ارائه می کرد، اما با ارائه پردازنده های رایزن، قیمت بهتر دیگر تنها برگ برنده AMD نبود، بلکه قدرت پردازش موازی پردازنده های AMD برتری مطلق را از اینتل گرفتند. قیمت بالای پردازنده های اینتل در کنار توانایی محدود پردازش موازی، این فضا را به AMD داد تا با ارائه محصولی بتواند این دو ضعف را پوشش دهد، و بدین ترتیب در سال 2017، بیش از 15 درصد از بازار پردازنده ها را از اینتل بازپس گیرد.

البته برای AMD هنوز همه چیز صورتی نشده است، چرا که بخش بزرگی از بازار کامپیوترهای دسکتاپ متعلق به سیستم های اداری است، که عموما از پردازنده های اینتل و گرافیک مجتمع آن استفاده می کنند. به دلیل فقدان گرافیک مجتمع، و اجبار کاربر اداری به خرید کارت گرافیک برای سیستم، عملا نتوانستند آنطور که انتظار می رفت نقش پررنگ تری در افزایش سهم AMD در سیستم های اداری بازی کنند. البته، AMD در سال 2018 این نقص را با ارائه APU های رایزن که مجهز به گرافیک مجتمع هستند برطرف خواهد کرد.بخش دیگری که AMD سعی خواهد کرد در آینده آن را بهبود بخشد، کم کردن تاخیر حافظه رم، و بالا بردن توانایی عملکرد تک هسته ای پردازنده ها است. AMD در تلاش است با ارائه بروزرسانی های متعدد، در جایی که بازی ها برای عملکرد بهتر نیازمند تاخیر کمتر و پردازش تک هسته ای بهتر هستند، کارایی و توانایی پردازنده های رایزن را بهبود بخشد. همزمان شرکت های تولیدکننده بازی های کامپیوتری نیز نوید دادند که در آینده موتور بازی ها به صورتی بهینه سازی شوند که بتوانند از عملکرد پردازش موازی پردازنده ها بهتر استفاده کنند. AMD ظاهرا خود با این دو چالش به خوبی آشناست و برنامه های فراوانی برای عبور از آنها در سال 2018 دارد. قابل پیش بینی است در حالی که اینتل برای ارائه چندمین نسل از پردازنده های 14 نانومتری خود در سال 2018 درجا خواهد زد، AMD با ارائه نسل جدید پردازنده های Ryzen، بخش بیشتری از سهم بازار را از آن خود کند.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

در ایران پردازنده های Ryzen با 30 ماه گارانتی معتبر ماتریکس ارائه می شوند و از این نظر، نسبت به پردازنده های اینتل که فاقد گارانتی هستند، دارای برتری پشتیبانی در ایران هستند. Ryzen ها همچنین به نسبت قیمت جهانی اشان منطقی تر در ایران قیمت گذاری شده اند. برای مثال، پردازنده 390 دلاری 8700K اینتل در ایران با دلار 5130 تومانی آن هم به صورت باندل اجباری به قیمت 2 میلیون تومان به فروش می رسد، این در حالی است که پردازنده 290 دلاری Ryzen 7 1700 در ایران با دلار 4240 تومنی به قیمت 1.230.000 تومان عرضه می شود. بنابراین میزان هزینه ای که در بازار ایران برای رایزن در نظر گرفته شده بسیار رقابتی تر و خرید آن منطق اقتصادی بیشتری دارد. امروز آزمایشگاه سخت افزار، میزبان 4 پردازنده AMD در سه کلاس مختلف است. پردازنده Ryzen 3 1200 از کلاس پایه Entry Level. پردازنده های Ryzen 5 1500X و Ryzen 5 1600 از کلاس میانه Mainstream، و پردازنده Ryzen 7 1700 از کلاس Performance یا حرفه ای است. این پردازنده ها توسط شرکت ماتریکس برای بررسی در اختیار ما قرار داده شده است که از ایشان تشکر می کنیم. در بررسی پیش رو، ضمن معرفی، و مقایسه توانایی این پردازنده ها، تلاش خواهد شد از نظر قیمتی نیز بررسی نسبت به رقبای آنها صورت پذیرد تا دوستانی که برای خرید اینتل یا ای ام دی دو دل هستند، راحت تر بتوانند تصمیم بگیرند. 

معرفی محصول

پردازنده های Ryzen، از ساخت 14 نانومتری FinFET بهره می برند و به مانند طبقه بندی پردازنده های Core i شرکت اینتل، AMD نیز پردازنده هایش را در سه سطح Ryzen 5 ،Ryzen 3 و Ryzen 7، دسته بندی کرده است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

خوشبختانه تنوع 4 پردازنده مورد بررسی به صورتی است که از هر سطح حداقل یک نماینده در جدول تست ها حضور دارد. ابتدا به سراغ کوچکترین خانواده رایزن ها می رویم.

پردازنده AMD Ryzen 3 1200

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

این پردازنده دارای 4 هسته و 4 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در پردازش کامل به 3.4 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و البته به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر فوق نمایان است. این پردازنده در زمان نگارش بررسی به قیمت 445 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

در رنج قیمتی 500 هزار تومان، تنها پردازنده قابل رقابت با آن Intel Core i3 7100 است که از نظر تعداد هسته ها و قدرت پردازش موازی ضعیفتر است. بنابراین Ryzen 3 1200 را می توان قوی ترین و خوش قیمت ترین پردازنده رنج 500 هزار تومان حال حاضر بازار به شمار آورد. این پردازنده با پشتیبانی کامل از فن آوری های روز، با 4 هسته واقعی، قابلیت اورکلاک، پشتیبانی از VR، و پیشرفته ترین جداول پردازشی AVX2 و FMA3، بهترین گزینه برای سیستم های اداری قدرتمند و سیستم های گیمینگ سطح پایه به شمار می رود.

پردازنده AMD Ryzen 5 1500X

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

این پردازنده دارای 4 هسته و 8 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در لود کامل به حداکثر 3.7 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و از فناوری XFR پشتیبانی می کند. قدرت اورکلاک این پردازنده ضریب باز در شرایط مناسب بسیار بالاست و شما می توانید در صورت امکان نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر CPUz فوق نمایان است. این پردازنده در زمان نگارش بررسی به قیمت 740 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

رقابت در رنج قیمتی 800 هزار تومان بسیار سنگین است. برای این پردازنده در حال حاضر سه رقیب از اینتل، یکی پردازنده Intel Core i5 7400 به قیمت 740 هزار تومان، یکی پردازنده Intel Core i5 7500 به قیمت 840 هزار تومان و دیگری پردازنده تازه وارد Intel Core i3 8350K به قیمت 810 هزار تومان است. از نظر قیمتی رایزن 1500X از هر سه رقیب خود خوش قیمت تر است. از نظر تعداد رشته پردازشی و قدرت پردازش موازی، رایزن 1500X برتری مطلق در برابر i5 7400 و i5 7500 دارد. همچنین به لحاظ امکان اورکلاک نیز بازهم برتری با 1500X است. اما رقابت این عضو از خانواده رایزن با i3 8350K تازه وارد کمی دشوار است. هرچند در بازار های جهانی هر دو پردازنده در رنج 170 دلار هستند ولیکن، در ایران i3 8350K با توجه به تازه وارد بودن آن برچسب قیمتی گرانتری نسبت به Ryzen 5 1500X خواهد داشت. پهنای باند رایزن 1500X نسبت به i3 8350K حدود 11 درصد بیشتر است و این تنها برتری میدانی رایزن در برابر این رقیب تازه وارد است. اما در آن طرف میدان، داشتن ضریب باز، تعداد رشته های پردازشی برابر، و فرکانس بالاتر هسته ها، کفه ترازو را به سمت 8350K سنگین تر می کند. اما باید در نظر داشته باشید، برای استفاده از 8350K حداقل باید 600 هزار تومان هزینه مادربرد Z370 بدهید. این درحالی است که Ryzen 1500X را می توان روی یک مادربرد 300 هزار تومانی هم استفاده و اورکلاک کرد. بنابراین برتری Ryzen 5 1500X مقابل i3 8350K در هزینه تمام شده برای مادربرد است، جایی که شما می توانید با هزینه کمتر برای مادربرد، از Ryzen 5 1500X استفاده کنید، اما برای i3 8350K مجبور به تهیه مادربرد گران قیمت تری هستید.

پردازنده AMD Ryzen 5 1600

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

این پردازنده دارای 6 هسته و 12 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در پردازش کامل به 3.6 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و البته به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر فوق نمایان است. این پردازنده از جمله پرفروش ترین و موفق ترین پردازنده های AMD در بازار های جهانی است. در حال حاضر Ryzen 5 1600 به قیمت 840 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

می توان ادعا کرد Ryzen 1600 در این بازه قیمتی در بازار ایران نیز بی رقیب است. این پردازنده بسیار خوش قیمت است و نقطه شیرین پردازنده های رده دسکتاپ حال حاضر بازار ایران به شمار می رود. شرکت AMD از Core i5 7600 به عنوان نزدیکترین پردازنده رقیب نام برده است که در ایران برچسب قیمتی وحشتناک 990 هزار تومانی بر خود دارد. این درحالی است که Ryzen 5 1600 تعداد 8 رشته پردازشی بیشتر و  راندمان Multi-Threaded خیلی بالاتری نسبت به i5 7600 اینتل دارد.

پردازنده AMD Ryzen 7 1700

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

پردازنده های Ryzen 7، دارای دو واحد Core Complex یا CCX است که هر واحد مجهز به 4 هسته، 8 رشته پردازشی و 8 مگابایت حافظه نهان L3 هستند. بدین ترتیب با توجه به وجود دو CCX، این پردازنده در مجموع دارای 8 هسته، 16 رشته پردازشی، و 16 مگابایت حافظه نهان L3 است. حداکثر فرکانس کاری آن در لود کامل به 3.7 گیگاهرتز می رسد. TDP آن 65 وات است و به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. قیمت فعلی Ryzen 7 1700 در حال حاضر یک میلیون و دویست و چهل هزار تومان است و در این رنج قیمت بی رقیب است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

رایزن 1700 را می توان از بسیاری جهات به عنوان یک پردازنده حرفه ای برای عملیات پردازش و سیستم های محاسباتی طبقه بندی کرد. شرکت AMD از 7700K به عنوان رقیب 1700 نامبرده است. اما در ایران به علت قیمت 1.460.000 تومانی فعلی 7700K، عملا می توان 1700 را در رنج قیمتی یک میلیون و دویست هزار تومان، بی رقیب به حساب آورد. این پردازنده، به لحاظ پردازش موازی، از 7700K پیشی می گیرد و می تواند برای عملیات های پیچیده محاسباتی از جمله تبدیل های ویدیویی، برنامه نویسی، و پردازش های سنگین، بسیار بهینه تر و سریعتر از رقیب اینتلی خود عمل کند.

سوکت AM4

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

مادربردهای رده دسکتاپ مجهز به سوکت AM4، عموما دارای سه چیپ ست A320، B350، و X370 هستند. همانطور که مشخصات آنها را در جدول فوق مشاهده می کنید، چیپ ست X370 پرچمدار و قویترین چیپ ست موجود برای سوکت AM4 است. امروز در اتاق تست سخت افزار، برای بررسی این 4 پردازنده رایزن از مادربرد Asus X370 Prime Pro استفاده خواهیم کرد که شرکت محترم ماتریکس جهت بررسی در اختیار ما قرار داده است.

معرفی سیستم تست

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

کارت گرافیک MSI GTX 1060 ARMOR 6G OC

این کارت گرافیک با فرکانس کاری 1759 مگاهرتز، 6 گیگابایت حافظه از نوعGDDR5، حداکثر فرکانس حافظه تا 8008 مگاهرتز، رابط حافظه 192 بیتی، توان مصرفی 120 وات، یک ورودی برق 8 پین و سیستم خنک کننده کارآمد گزینه مناسبی برای گیمرها است. کارت گرافیک GTX 1060 گزینه خوبی برای کاربرانی است که می خواهند در دقت 1080 پیکسل بازی ها را به خوبی اجرا کنند. این کارت می تواند در این دقت و حتی در حداکثر تنظیمات هر بازی، به خوبی جوابگوی نیاز شما باشد.

حافظه G.Skill Trident Z

این سری از حافظه های جی اسکیل برای دست یابی به فرکانس بالا بهینه شده است. کیت مورد استفاده 2 ماژول 8 گیگابایتی DDR4 است که با فعال کردن XMP از حداکثر فرکانس کاری 3600 مگاهرتز با زمان تاخیر CL16 بهره می برد.

منبع تغذیه GREEN GP850B-OCPT

نسل جدید پاور های پلاتینیومی خانواده Overclocking Evo شرکت گرین است. این پاور از یک ریل پرقدرت 12 ولت 70 آمپری بهره می برد، که به لطف مبدل‌ DC-DC برای ایجاد ولتاژ شاخه‌های +5V و +3.3V در بخش ثانویه، باعث تثبیت هر چه بیشتر ولتاژ شاخه‌های خروجی در این پاور می شود. امکان تحقق عملی Zero Voltage Switching در بخش ورودی این پاور به کمک توپولوژی Half-Bridge در کنار مبدل LLC Resonant ایجاد شده است تا حامل‌های EMI ،RF و تلفات سوئیچینگ در ورودی کاهش یافته و بازدهی مصرف انرژی افزایش یابد. حالت Fan-Less بودن و استفاده از قطعات صنعتی برای افزایش طول عمر، فن خنک کننده با عملکرد بهینه و نویز بسیار کم از دیگر امکانات آن به شمار می رود. این پاور توسط شرکت گرین برای سیستم تست در اختیار ما قرار داده شده است.

درایو ذخیره سازی Adata XPG SX9000NP 256G

اس اس دی مورد نظر با سرعت انتقال فوق  العاده از طریق رابط PCIe Gen3x4، پروتکل NVME نسخه ۱٫۲، فناوری SLC Caching  و DRAM Cache Buffer، موتور تصحیح خطای پیشرفته LDPC ECC و ۵ سال گارانتی تعویض شرکت آونگ نماینده رسمی Adata بهره می برد. از مزیت های این حافظه سرعت نوشتن 990 مگابایت در ثانیه و سرعت خواندن 2700 مگابایت در ثانیه است. این اس اس دی پرچمدار Adata را شرکت محترم آونگ برای سیستم تست دفتر سخت افزار مگ ارسال کردند.

خنک کنند Green Glacier 360-EVO

واتر کولر شرکت پردیس صنعت سیاره سبز (گرین) است که در حال حاضر از پر فروش ترین واتر کولر های بازار ایران است. از جمله ویژگی های این خنک کننده می توان به استفاده از رادیاتور 360 میلیمتری آلومینیومی، استفاده از سه فن 12 میلیمتری کم صدا مجهز به دیودهای قرمز با طول عمر 100 هزار ساعت، واتر پمپ بلبرینگ سرامیکی قدرتمند بی صدا با طول عمر 80 هزار ساعت، واتر بلاک کاملا مسی مجهز به نمایشگر نشان دهند دمای کولانت و دور پمپ اشاره کرد. این رادیاتور برای تست توسط دفتر گرین در اختیار ما قرار داده شده است که تشکر ویژه داریم.

خمیر سیلیکون گرین GT-4 Premium

برای تست پردازنده از خمیر سیلیکون جدید گرین GT-4 Premium استفاده کردیم. این خمیر سیلیکون با ضریب انتقال حرارت  5.0W/m.K، قابلیت استفاده در پردازنده و کارت گرافیک را در دامنه دمایی منفی 40 تا 240 درجه سانتی گراد، داراست. شرکت گرین با  فرمولاسیون جدید و استفاده از مواد با کیفیت این خمیر سیلیکون را برای استفاده های حرفه ای تولید کرده، و آن را در اختیار آزمایشگاه تست مجله سخت افزار قرار داده است که سپاسگذاریم.

بررسی کارایی

برای بررسی این پردازنده ها از کلیه تست های سخت افزاری کمک گرفتیم تا ضمن طبقه بندی مناسب آنها، جایگاه کاربری و فاصله هر کدام نسبت به هم را به صورت میدانی مقایسه کنیم. این تست ها در شرایط یکسان با سیستم عامل یکسان گرفته شده است. ابتدا به سراغ تست پهنای باند حافظه با AIDA64 می رویم.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

تقریبا سه پردازنده 1500X ،1600 و 1700، در یک سطح از پهنای باند بهره می برند. نتایج تست این پردازنده ها هم سطح و مشابه نتیجه تست پهنای باند 7700K است. پردازنده 1200 نیز با فاصله بسیار کمی نسبت به برادران بزرگتر از خود قرار می گیرد.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

در چهار تست فوق قدرت پردازنده ها، نسبت اختلاف هر کدام با توجه به تعداد رشته پردازشی هر کدام، به خوبی نمایان است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

برای پردازش سنگین از چهار تست استفاده کردیم. آنچه که مشخص است عملیات رندرینگ برای پردازنده ی 1200 کمی سنگین است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

به جهت تست تبدیل ویدیویی، از دو تست فوق بهره بردیم. پردازنده های 1200 و 1500X برای تبدیل ویدیو های 4K کمی به سختی افتادند. از این جهت 1600 و 1700 پردازنده های مناسبتری برای تبدیل ویدیویی UHD طبقه بندی می شوند.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

در تست های بازی، می توان گفت، سه پردازنده 1500X، 1600، و 1700، به خوبی از پس بازی ها بر می آیند. از سه عنوان بازی DX12 که استفاده کردیم، نتایج HITMAN و TOMB RIDER، مشابه نتایج بدست آمده از پردازنده 7700K و 8700K اینتل بود. تنها در بازی Ashes of Singularity که وابستگی شدید به پردازنده دارد، حدود 10 درصد اختلاف بین امتیاز بدست آمده نسبت به تست مشابه با پردازنده اینتل روبه رو شدیم. از این نظر، باید اعتراف کرد AMD ظرف چندماه گذشته به خوبی توانسته فاصله خود را با Intel در زمینه راندمان گیمینگ به حداقل برساند، به طوری که به سختی می توان ایرادی نسبت به عملکرد پردازنده های رایزن در زمینه ی گیمینگ وارد کرد.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen 

در تست های پایانی، از برنامه های ترکیبی برای بررسی قدرت رایزن ها بهره بردیم که نتایج آن را در جداول فوق مشاهده می فرمایید.

نتیجه گیری

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

پردازنده های رایزن، از نظر قیمتی و همچنین در زمینه راندمان چند رشته پردازشی یا Multi-Threaded Performance از رقبای اینتلی خود جلوتر هستند. با توجه به نتایج بدست آمده، هر 4 پردازنده ی مورد بررسی را به خوانندگان پیشنهاد می دهیم. پردازنده Ryzen 3 1200، با توجه به قیمت و عملکرد مناسب در زمینه های عمومی کامپیوتر و همچنین عملکرد متوسط در زمینه گیمینگ، به عنوان پردازنده برتر پیشنهادی سایت سخت افزار برای سیستم های اداری و سیستم های گیمینگ پایه طبقه بندی می شود. پردازنده های Ryzen 5 1500X، و Ryzen 5 1600 با داشتن برتری در عملکرد های عمومی و توانایی بسیار مناسب در زمینه گیمینگ به عنوان پیشنهاد ویژه سخت افزار برای گیمر ها با بودجه ی متوسط دسته بندی می شوند و پردازنده Ryzen 7 1700، با توجه به عملکرد فوق العاده خوب در کلیه زمینه ها، از جمله پردازش و تبدیل های ویدیویی، یک پردازنده همه فن حریف با قیمت مناسب جهت انوع کاربری کامپیوتر می تواند رضایت هر کاربری را نسبت به عملکرد خود جلب کند. نتیجه این بررسی در جدول زیر قابل مشاهده است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

 

اختصاصی: بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen مدل 1200، 1500X، 1600 و 1700

(image)

می توان سال گذشته ی میلادی را سال موفقیت های پی در پی برای نامگذاری کرد. مدیریت موفق خانم لیسا سو به واقع توانست کشتی به گل نشسته AMD را نه تنها از وضع بد مالی نجات دهد، بلکه با نوآوری در ارائه پردازنده های Ryzen توانست پس از سالها سمت و سوی بازار را به نفع AMD برگرداند. شرکت AMD به طور سنتی در اغلب محصولات خود نسبت قیمت به کارایی بالاتری در قیاس با محصولات اینتل ارائه می کرد، اما با ارائه پردازنده های رایزن، قیمت بهتر دیگر تنها برگ برنده AMD نبود، بلکه قدرت پردازش موازی پردازنده های AMD برتری مطلق را از اینتل گرفتند. قیمت بالای پردازنده های اینتل در کنار توانایی محدود پردازش موازی، این فضا را به AMD داد تا با ارائه محصولی بتواند این دو ضعف را پوشش دهد، و بدین ترتیب در سال 2017، بیش از 15 درصد از بازار پردازنده ها را از اینتل بازپس گیرد.

البته برای AMD هنوز همه چیز صورتی نشده است، چرا که بخش بزرگی از بازار کامپیوترهای دسکتاپ متعلق به سیستم های اداری است، که عموما از پردازنده های اینتل و گرافیک مجتمع آن استفاده می کنند. به دلیل فقدان گرافیک مجتمع، و اجبار کاربر اداری به خرید کارت گرافیک برای سیستم، عملا نتوانستند آنطور که انتظار می رفت نقش پررنگ تری در افزایش سهم AMD در سیستم های اداری بازی کنند. البته، AMD در سال 2018 این نقص را با ارائه APU های رایزن که مجهز به گرافیک مجتمع هستند برطرف خواهد کرد.بخش دیگری که AMD سعی خواهد کرد در آینده آن را بهبود بخشد، کم کردن تاخیر حافظه رم، و بالا بردن توانایی عملکرد تک هسته ای پردازنده ها است. AMD در تلاش است با ارائه بروزرسانی های متعدد، در جایی که بازی ها برای عملکرد بهتر نیازمند تاخیر کمتر و پردازش تک هسته ای بهتر هستند، کارایی و توانایی پردازنده های رایزن را بهبود بخشد. همزمان شرکت های تولیدکننده بازی های کامپیوتری نیز نوید دادند که در آینده موتور بازی ها به صورتی بهینه سازی شوند که بتوانند از عملکرد پردازش موازی پردازنده ها بهتر استفاده کنند. AMD ظاهرا خود با این دو چالش به خوبی آشناست و برنامه های فراوانی برای عبور از آنها در سال 2018 دارد. قابل پیش بینی است در حالی که اینتل برای ارائه چندمین نسل از پردازنده های 14 نانومتری خود در سال 2018 درجا خواهد زد، AMD با ارائه نسل جدید پردازنده های Ryzen، بخش بیشتری از سهم بازار را از آن خود کند.

(image)

در ایران پردازنده های Ryzen با 30 ماه گارانتی معتبر ماتریکس ارائه می شوند و از این نظر، نسبت به پردازنده های اینتل که فاقد گارانتی هستند، دارای برتری پشتیبانی در ایران هستند. Ryzen ها همچنین به نسبت قیمت جهانی اشان منطقی تر در ایران قیمت گذاری شده اند. برای مثال، پردازنده 390 دلاری 8700K اینتل در ایران با دلار 5130 تومانی آن هم به صورت باندل اجباری به قیمت 2 میلیون تومان به فروش می رسد، این در حالی است که پردازنده 290 دلاری Ryzen 7 1700 در ایران با دلار 4240 تومنی به قیمت 1.230.000 تومان عرضه می شود. بنابراین میزان هزینه ای که در بازار ایران برای رایزن در نظر گرفته شده بسیار رقابتی تر و خرید آن منطق اقتصادی بیشتری دارد. امروز آزمایشگاه سخت افزار، میزبان 4 پردازنده AMD در سه کلاس مختلف است. پردازنده Ryzen 3 1200 از کلاس پایه Entry Level. پردازنده های Ryzen 5 1500X و Ryzen 5 1600 از کلاس میانه Mainstream، و پردازنده Ryzen 7 1700 از کلاس Performance یا حرفه ای است. این پردازنده ها توسط شرکت ماتریکس برای بررسی در اختیار ما قرار داده شده است که از ایشان تشکر می کنیم. در بررسی پیش رو، ضمن معرفی، و مقایسه توانایی این پردازنده ها، تلاش خواهد شد از نظر قیمتی نیز بررسی نسبت به رقبای آنها صورت پذیرد تا دوستانی که برای خرید اینتل یا ای ام دی دو دل هستند، راحت تر بتوانند تصمیم بگیرند. 

معرفی محصول

پردازنده های Ryzen، از ساخت 14 نانومتری FinFET بهره می برند و به مانند طبقه بندی پردازنده های Core i شرکت اینتل، AMD نیز پردازنده هایش را در سه سطح Ryzen 5 ،Ryzen 3 و Ryzen 7، دسته بندی کرده است.

(image)

خوشبختانه تنوع 4 پردازنده مورد بررسی به صورتی است که از هر سطح حداقل یک نماینده در جدول تست ها حضور دارد. ابتدا به سراغ کوچکترین خانواده رایزن ها می رویم.

پردازنده AMD Ryzen 3 1200

(image)

این پردازنده دارای 4 هسته و 4 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در پردازش کامل به 3.4 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و البته به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر فوق نمایان است. این پردازنده در زمان نگارش بررسی به قیمت 445 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

(image)

در رنج قیمتی 500 هزار تومان، تنها پردازنده قابل رقابت با آن Intel Core i3 7100 است که از نظر تعداد هسته ها و قدرت پردازش موازی ضعیفتر است. بنابراین Ryzen 3 1200 را می توان قوی ترین و خوش قیمت ترین پردازنده رنج 500 هزار تومان حال حاضر بازار به شمار آورد. این پردازنده با پشتیبانی کامل از فن آوری های روز، با 4 هسته واقعی، قابلیت اورکلاک، پشتیبانی از VR، و پیشرفته ترین جداول پردازشی AVX2 و FMA3، بهترین گزینه برای سیستم های اداری قدرتمند و سیستم های گیمینگ سطح پایه به شمار می رود.

پردازنده AMD Ryzen 5 1500X

(image)

این پردازنده دارای 4 هسته و 8 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در لود کامل به حداکثر 3.7 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و از فناوری XFR پشتیبانی می کند. قدرت اورکلاک این پردازنده ضریب باز در شرایط مناسب بسیار بالاست و شما می توانید در صورت امکان نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر CPUz فوق نمایان است. این پردازنده در زمان نگارش بررسی به قیمت 740 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

(image)

رقابت در رنج قیمتی 800 هزار تومان بسیار سنگین است. برای این پردازنده در حال حاضر سه رقیب از اینتل، یکی پردازنده Intel Core i5 7400 به قیمت 740 هزار تومان، یکی پردازنده Intel Core i5 7500 به قیمت 840 هزار تومان و دیگری پردازنده تازه وارد Intel Core i3 8350K به قیمت 810 هزار تومان است. از نظر قیمتی رایزن 1500X از هر سه رقیب خود خوش قیمت تر است. از نظر تعداد رشته پردازشی و قدرت پردازش موازی، رایزن 1500X برتری مطلق در برابر i5 7400 و i5 7500 دارد. همچنین به لحاظ امکان اورکلاک نیز بازهم برتری با 1500X است. اما رقابت این عضو از خانواده رایزن با i3 8350K تازه وارد کمی دشوار است. هرچند در بازار های جهانی هر دو پردازنده در رنج 170 دلار هستند ولیکن، در ایران i3 8350K با توجه به تازه وارد بودن آن برچسب قیمتی گرانتری نسبت به Ryzen 5 1500X خواهد داشت. پهنای باند رایزن 1500X نسبت به i3 8350K حدود 11 درصد بیشتر است و این تنها برتری میدانی رایزن در برابر این رقیب تازه وارد است. اما در آن طرف میدان، داشتن ضریب باز، تعداد رشته های پردازشی برابر، و فرکانس بالاتر هسته ها، کفه ترازو را به سمت 8350K سنگین تر می کند. اما باید در نظر داشته باشید، برای استفاده از 8350K حداقل باید 600 هزار تومان هزینه مادربرد Z370 بدهید. این درحالی است که Ryzen 1500X را می توان روی یک مادربرد 300 هزار تومانی هم استفاده و اورکلاک کرد. بنابراین برتری Ryzen 5 1500X مقابل i3 8350K در هزینه تمام شده برای مادربرد است، جایی که شما می توانید با هزینه کمتر برای مادربرد، از Ryzen 5 1500X استفاده کنید، اما برای i3 8350K مجبور به تهیه مادربرد گران قیمت تری هستید.

پردازنده AMD Ryzen 5 1600

(image)

این پردازنده دارای 6 هسته و 12 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در پردازش کامل به 3.6 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و البته به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر فوق نمایان است. این پردازنده از جمله پرفروش ترین و موفق ترین پردازنده های AMD در بازار های جهانی است. در حال حاضر Ryzen 5 1600 به قیمت 840 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

(image)

می توان ادعا کرد Ryzen 1600 در این بازه قیمتی در بازار ایران نیز بی رقیب است. این پردازنده بسیار خوش قیمت است و نقطه شیرین پردازنده های رده دسکتاپ حال حاضر بازار ایران به شمار می رود. شرکت AMD از Core i5 7600 به عنوان نزدیکترین پردازنده رقیب نام برده است که در ایران برچسب قیمتی وحشتناک 990 هزار تومانی بر خود دارد. این درحالی است که Ryzen 5 1600 تعداد 8 رشته پردازشی بیشتر و  راندمان Multi-Threaded خیلی بالاتری نسبت به i5 7600 اینتل دارد.

پردازنده AMD Ryzen 7 1700

(image)

پردازنده های Ryzen 7، دارای دو واحد Core Complex یا CCX است که هر واحد مجهز به 4 هسته، 8 رشته پردازشی و 8 مگابایت حافظه نهان L3 هستند. بدین ترتیب با توجه به وجود دو CCX، این پردازنده در مجموع دارای 8 هسته، 16 رشته پردازشی، و 16 مگابایت حافظه نهان L3 است. حداکثر فرکانس کاری آن در لود کامل به 3.7 گیگاهرتز می رسد. TDP آن 65 وات است و به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. قیمت فعلی Ryzen 7 1700 در حال حاضر یک میلیون و دویست و چهل هزار تومان است و در این رنج قیمت بی رقیب است.

(image)

رایزن 1700 را می توان از بسیاری جهات به عنوان یک پردازنده حرفه ای برای عملیات پردازش و سیستم های محاسباتی طبقه بندی کرد. شرکت AMD از 7700K به عنوان رقیب 1700 نامبرده است. اما در ایران به علت قیمت 1.460.000 تومانی فعلی 7700K، عملا می توان 1700 را در رنج قیمتی یک میلیون و دویست هزار تومان، بی رقیب به حساب آورد. این پردازنده، به لحاظ پردازش موازی، از 7700K پیشی می گیرد و می تواند برای عملیات های پیچیده محاسباتی از جمله تبدیل های ویدیویی، برنامه نویسی، و پردازش های سنگین، بسیار بهینه تر و سریعتر از رقیب اینتلی خود عمل کند.

سوکت AM4

(image)

مادربردهای رده دسکتاپ مجهز به سوکت AM4، عموما دارای سه چیپ ست A320، B350، و X370 هستند. همانطور که مشخصات آنها را در جدول فوق مشاهده می کنید، چیپ ست X370 پرچمدار و قویترین چیپ ست موجود برای سوکت AM4 است. امروز در اتاق تست سخت افزار، برای بررسی این 4 پردازنده رایزن از مادربرد Asus X370 Prime Pro استفاده خواهیم کرد که شرکت محترم ماتریکس جهت بررسی در اختیار ما قرار داده است.

معرفی سیستم تست

(image)

کارت گرافیک MSI GTX 1060 ARMOR 6G OC

این کارت گرافیک با فرکانس کاری 1759 مگاهرتز، 6 گیگابایت حافظه از نوعGDDR5، حداکثر فرکانس حافظه تا 8008 مگاهرتز، رابط حافظه 192 بیتی، توان مصرفی 120 وات، یک ورودی برق 8 پین و سیستم خنک کننده کارآمد گزینه مناسبی برای گیمرها است. کارت گرافیک GTX 1060 گزینه خوبی برای کاربرانی است که می خواهند در دقت 1080 پیکسل بازی ها را به خوبی اجرا کنند. این کارت می تواند در این دقت و حتی در حداکثر تنظیمات هر بازی، به خوبی جوابگوی نیاز شما باشد.

حافظه G.Skill Trident Z

این سری از حافظه های جی اسکیل برای دست یابی به فرکانس بالا بهینه شده است. کیت مورد استفاده 2 ماژول 8 گیگابایتی DDR4 است که با فعال کردن XMP از حداکثر فرکانس کاری 3600 مگاهرتز با زمان تاخیر CL16 بهره می برد.

منبع تغذیه GREEN GP850B-OCPT

نسل جدید پاور های پلاتینیومی خانواده Overclocking Evo شرکت گرین است. این پاور از یک ریل پرقدرت 12 ولت 70 آمپری بهره می برد، که به لطف مبدل‌ DC-DC برای ایجاد ولتاژ شاخه‌های +5V و +3.3V در بخش ثانویه، باعث تثبیت هر چه بیشتر ولتاژ شاخه‌های خروجی در این پاور می شود. امکان تحقق عملی Zero Voltage Switching در بخش ورودی این پاور به کمک توپولوژی Half-Bridge در کنار مبدل LLC Resonant ایجاد شده است تا حامل‌های EMI ،RF و تلفات سوئیچینگ در ورودی کاهش یافته و بازدهی مصرف انرژی افزایش یابد. حالت Fan-Less بودن و استفاده از قطعات صنعتی برای افزایش طول عمر، فن خنک کننده با عملکرد بهینه و نویز بسیار کم از دیگر امکانات آن به شمار می رود. این پاور توسط شرکت گرین برای سیستم تست در اختیار ما قرار داده شده است.

درایو ذخیره سازی Adata XPG SX9000NP 256G

اس اس دی مورد نظر با سرعت انتقال فوق  العاده از طریق رابط PCIe Gen3x4، پروتکل NVME نسخه ۱٫۲، فناوری SLC Caching  و DRAM Cache Buffer، موتور تصحیح خطای پیشرفته LDPC ECC و ۵ سال گارانتی تعویض شرکت آونگ نماینده رسمی Adata بهره می برد. از مزیت های این حافظه سرعت نوشتن 990 مگابایت در ثانیه و سرعت خواندن 2700 مگابایت در ثانیه است. این اس اس دی پرچمدار Adata را شرکت محترم آونگ برای سیستم تست دفتر سخت افزار مگ ارسال کردند.

خنک کنند Green Glacier 360-EVO

واتر کولر شرکت پردیس صنعت سیاره سبز (گرین) است که در حال حاضر از پر فروش ترین واتر کولر های بازار ایران است. از جمله ویژگی های این خنک کننده می توان به استفاده از رادیاتور 360 میلیمتری آلومینیومی، استفاده از سه فن 12 میلیمتری کم صدا مجهز به دیودهای قرمز با طول عمر 100 هزار ساعت، واتر پمپ بلبرینگ سرامیکی قدرتمند بی صدا با طول عمر 80 هزار ساعت، واتر بلاک کاملا مسی مجهز به نمایشگر نشان دهند دمای کولانت و دور پمپ اشاره کرد. این رادیاتور برای تست توسط دفتر گرین در اختیار ما قرار داده شده است که تشکر ویژه داریم.

خمیر سیلیکون گرین GT-4 Premium

برای تست پردازنده از خمیر سیلیکون جدید گرین GT-4 Premium استفاده کردیم. این خمیر سیلیکون با ضریب انتقال حرارت  5.0W/m.K، قابلیت استفاده در پردازنده و کارت گرافیک را در دامنه دمایی منفی 40 تا 240 درجه سانتی گراد، داراست. شرکت گرین با  فرمولاسیون جدید و استفاده از مواد با کیفیت این خمیر سیلیکون را برای استفاده های حرفه ای تولید کرده، و آن را در اختیار آزمایشگاه تست مجله سخت افزار قرار داده است که سپاسگذاریم.

بررسی کارایی

برای بررسی این پردازنده ها از کلیه تست های سخت افزاری کمک گرفتیم تا ضمن طبقه بندی مناسب آنها، جایگاه کاربری و فاصله هر کدام نسبت به هم را به صورت میدانی مقایسه کنیم. این تست ها در شرایط یکسان با سیستم عامل یکسان گرفته شده است. ابتدا به سراغ تست پهنای باند حافظه با AIDA64 می رویم.

(image)

تقریبا سه پردازنده 1500X ،1600 و 1700، در یک سطح از پهنای باند بهره می برند. نتایج تست این پردازنده ها هم سطح و مشابه نتیجه تست پهنای باند 7700K است. پردازنده 1200 نیز با فاصله بسیار کمی نسبت به برادران بزرگتر از خود قرار می گیرد.

(image)

(image)

(image)

(image)

در چهار تست فوق قدرت پردازنده ها، نسبت اختلاف هر کدام با توجه به تعداد رشته پردازشی هر کدام، به خوبی نمایان است.

(image)

(image)

(image)

(image)

برای پردازش سنگین از چهار تست استفاده کردیم. آنچه که مشخص است عملیات رندرینگ برای پردازنده ی 1200 کمی سنگین است.

(image)

(image)

به جهت تست تبدیل ویدیویی، از دو تست فوق بهره بردیم. پردازنده های 1200 و 1500X برای تبدیل ویدیو های 4K کمی به سختی افتادند. از این جهت 1600 و 1700 پردازنده های مناسبتری برای تبدیل ویدیویی UHD طبقه بندی می شوند.

(image)

(image)

(image)

(image)

در تست های بازی، می توان گفت، سه پردازنده 1500X، 1600، و 1700، به خوبی از پس بازی ها بر می آیند. از سه عنوان بازی DX12 که استفاده کردیم، نتایج HITMAN و TOMB RIDER، مشابه نتایج بدست آمده از پردازنده 7700K و 8700K اینتل بود. تنها در بازی Ashes of Singularity که وابستگی شدید به پردازنده دارد، حدود 10 درصد اختلاف بین امتیاز بدست آمده نسبت به تست مشابه با پردازنده اینتل روبه رو شدیم. از این نظر، باید اعتراف کرد AMD ظرف چندماه گذشته به خوبی توانسته فاصله خود را با Intel در زمینه راندمان گیمینگ به حداقل برساند، به طوری که به سختی می توان ایرادی نسبت به عملکرد پردازنده های رایزن در زمینه ی گیمینگ وارد کرد.

(image)

(image)

(image)  

در تست های پایانی، از برنامه های ترکیبی برای بررسی قدرت رایزن ها بهره بردیم که نتایج آن را در جداول فوق مشاهده می فرمایید.

نتیجه گیری

(image)

پردازنده های رایزن، از نظر قیمتی و همچنین در زمینه راندمان چند رشته پردازشی یا Multi-Threaded Performance از رقبای اینتلی خود جلوتر هستند. با توجه به نتایج بدست آمده، هر 4 پردازنده ی مورد بررسی را به خوانندگان پیشنهاد می دهیم. پردازنده Ryzen 3 1200، با توجه به قیمت و عملکرد مناسب در زمینه های عمومی کامپیوتر و همچنین عملکرد متوسط در زمینه گیمینگ، به عنوان پردازنده برتر پیشنهادی سایت سخت افزار برای سیستم های اداری و سیستم های گیمینگ پایه طبقه بندی می شود. پردازنده های Ryzen 5 1500X، و Ryzen 5 1600 با داشتن برتری در عملکرد های عمومی و توانایی بسیار مناسب در زمینه گیمینگ به عنوان پیشنهاد ویژه سخت افزار برای گیمر ها با بودجه ی متوسط دسته بندی می شوند و پردازنده Ryzen 7 1700، با توجه به عملکرد فوق العاده خوب در کلیه زمینه ها، از جمله پردازش و تبدیل های ویدیویی، یک پردازنده همه فن حریف با قیمت مناسب جهت انوع کاربری کامپیوتر می تواند رضایت هر کاربری را نسبت به عملکرد خود جلب کند. نتیجه این بررسی در جدول زیر قابل مشاهده است.

(image)

 

اختصاصی: بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen مدل 1200، 1500X، 1600 و 1700